Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Красногвардейское 03 февраля 2016 года
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.М. Курганского,
при секретаре Н.В. Евдокимовой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея И.М. Чермит,
подсудимого: Кярымова Б.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
защитника подсудимого – адвоката С.В. Степаненко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении Кярымова Б.А.о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ суд,
УСТАНОВИЛ:
Кярымова Б.А.о. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний свидетелем. Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Красногвардейского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу №, об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации Исмаилова С.К. о будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышленно, с целью ввести судебные органы в заблуждение, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал заведомо ложные свидетельские показания о том, что Исмаилов С.К.о. в январе 1999 года переехал, из Республики Грузия в <адрес>, Республики Адыгея, и с тех пор проживает там постоянно, в то время как ему достоверно было известно о том, что последний никогда не проживал в <адрес>, Республики Адыгея.
Подсудимый Кярымов Б. А.о. в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Далее он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. Просил признать виновным Кярымова Б.А.о. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ. Кроме этого, прокурор, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением срока давности уголовного преследования в отношении Кярымова Б.А.о., в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, представленные стороной обвинения и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый Кярымов Б.А.о. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, по признаку – дача заведомо ложных показаний свидетелем.
Подсудимый Кярымов Б.А.о., ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию - истечению срока давности уголовного преследования
Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, который просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ., суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основанию - истечение срока давности уголовного преследования.
При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам:
- копии материалов гражданского дела № по заявлению Исмаилова С.К.о., об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, хранящиеся при уголовном деле №, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Кярымова Б.А.о., виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Вещественные доказательства
- копии материалов гражданского дела № по заявлению Исмаилова С.К.о., об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, оставить при уголовном деле №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: