Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2012 (1-257/2011;) от 29.12.2011

Дело № 1-9 2012 год

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 февраля 2012 года гор. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе судьи Сенченко С.А.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Кандалакша Семибратова И.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Морозовой Е.А.,

защитника Вершинина В.А., представившего удостоверение № №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозовой Евгении Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, состоящей на зарегистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, без определенных занятий, не погашенных судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 27 октября 2011 года до 09 часов 28 октября 2011 года Морозова Е.А. находилась у знакомого ФИО1 в <адрес>.

Воспользовавшись тем, что ФИО1 лег спать, Морозова Е.А. решила совершить кражу принадлежащих ФИО1 денежных средств, которые он вечером 27 октября 2011 года в её присутствии положил в карман своей рубашки.

Действуя из корыстных побуждений, Морозова Е.А., находясь в указанный выше период времени в квартире ФИО1, из кармана его рубашки, висевшей в комнате на стуле, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенными денежными средствами Морозова Е.А. впоследствии покинула квартиру, скрывшись с места совершения преступления, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кражей Морозова Е.А. причинила потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимая признала себя виновной.

При производстве предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     Потерпевший ФИО1 выразил согласие в отношении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Морозовой Е.А. квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности содеянного – совершение умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, которую с учетом обстоятельств совершенного преступления нельзя признать повышенной, данные о личности подсудимой. Морозова Е.А. признала вину. Она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.С учетом изложенного суд считает возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд учитывает другие данные, характеризующие личность подсудимой, - систематическое совершение правонарушений и привлечение к административной ответственности, злоупотребление спиртными напитками. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л : признать виновной Морозову Евгению Александровну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Назначить наказание – 1 год исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья    -