Решение по делу № 2-1455/2016 (2-8757/2015;) ~ М-7763/2015 от 14.12.2015

Дело № (2-8757/2015;)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 марта 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О.Д. к ООО "Столица права" о взыскании уплаченных средств, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи, штрафа,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг по представлению ее интересов в суде по иску о защите чести, достоинства и нарушения авторских прав. Было оплачено <данные изъяты> руб., однако услуги не были оказаны, в добровольном порядке денежные средства не возвращены. Истица просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от 29 сентября 1994 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по поводу оказания юридических услуг, подлежит применению законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст.28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей», при нарушении сроков исполнения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа… Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать… общую цену заказа…

Г.О.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поручения № на оказание юридической помощи (с правом передоверия) с ООО «СТОЛИЦА ПРАВА».

Согласно п. 1.1. договора исполнитель принял на себя обязанности по составлению искового заявления о защите чести, достоинства и нарушении авторских прав, представлению интересов в суде до вынесения решения.

Цена договора составила <данные изъяты>) рублей (п.4.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен авансовый платеж на сумму <данные изъяты>) рублей, была оформлена судебная доверенность на юриста компании -Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданного Министерством Иностранных дел Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб.

Истица в судебном заседании пояснила, что ответчиком после заключения договора и оплаты указанной суммы никаких действий по исполнению договора не оказывалось, ее исковое заявление было возвращено из Тверского районного суда, хотя представитель пояснял, что дело назначено к слушанию.

Истица отправила ответчику претензию о расторжении договора и возврате указанной <данные изъяты> руб., которая осталась без удовлетворения.

Истица также пояснила, что ее иск был принят в тверском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело назначено к слушанию. В подтверждение представила копию определения о принятии.

Также истице представлен акт выполненных работ, в которых указано, что ответчиком был проведен правовой анализ и подготовлено исковое заявление.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком частично были исполнены свои обязательства: составлен иск, подан в суд. Иных действий ответчиком по исполнению договора не производилось. Ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд признает нарушением условий договора со стороны ответчика.

С учетом частично исполнения условий договора, суд определяет размер возврата денежных средств <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Г.О.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Столица права» в пользу Г.О.Д. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в части взыскании суммы <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форе принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева