Решение по делу № 2-2828/2021 от 28.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 85RS0003-01-2021-000117-66 (2-2828/2021) по иску Акционерного Общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Савельевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Савельевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10.01.2019 г. между АО КБ «Пойдем!» (далее- Истец) и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Договор потребительского кредита (далее -Договор) № <Номер обезличен> на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 113000,00 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п, 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6, Договора потребительского кредита Ответчик обязался, вносить ежемесячно платежи 10 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредит и (иди) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа,

Начиная с 11.02.2019 Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 16.12.2020, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2,2. Истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика с 15.09.2020 по 07.04.2021 составила 84 146 руб. 47 коп, в том числе:Основной долг в т.ч. просроченный –74340,59 рублей; Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные –8696,68 рублей; Проценты за пользование просроченным основным долгом –567,30 рублей; Пени по просроченному основному" долгу –321,07 рублей; Пени по просроченным процентам –220,83 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 132Нукутского района с заявлением о вынесении судебного приказа 26.02.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-383/2021, но 23.03.2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика. Таким образом, Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, истец просит взыскать с Савельевой С.Н. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 84 146 руб. 47 коп, а именно: Основной долг в т.ч. просроченный – 74340,59 рублей; Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 8696,68 рублей; Проценты за пользование просроченным основным долгом – 567,30 рублей; Пени по просроченному основному долгу – 321,07 рублей; Пени по просроченным процентам – 220,83 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 724 руб. 39 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца АО КБ «Пойдем!».

Ответчик Савельева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд извещал ответчика по адресу ее места жительства и регистрации, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные повестки.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора № <Номер обезличен> от 10.01.2019 судом установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и Савельевой С.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Савельевой С.Н. предоставлен кредит по кредитной карте в виде лимита кредитования в размере 113 000,00 рублей, сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования на 36 месяца. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/ работ/ услуг 24,749%, по основному долгу.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что кредитная карта с лимитом кредитования выдана Савельевой С.Н.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно минимальными платежами до 10 числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 6 108 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 10.01.2019 за период с 10.01.2019 по 07.04.2021, составила 84 146 руб. 47 коп, в том числе: Основной долг в т.ч. просроченный – 74340,59 рублей; Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 8696,68 рублей; Проценты за пользование просроченным основным долгом – 567,30 рублей; Пени по просроченному основному долгу – 321,07 рублей; Пени по просроченным процентам – 220,83 рублей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиками не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № <Номер обезличен> от 10.01.2019 сумма основного долга –74340,59 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиками не представлено каких-либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиками не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

В пользу истца следует взыскать, предусмотренные кредитным договором № <Номер обезличен> от 10.01.2019 проценты за пользование кредитом 8696,68 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 567,30 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № <Номер обезличен> от 10.01.2019 составляет пени по просроченному основному долгу 321,07 рубль, пени по просроченным процентам 220,83рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, ответчиком иного расчета не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать по просроченному основному долгу 321,07 рубля, пени по просроченным процентам 220,83 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2724,00 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями на оплату госпошлины.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2724,00 рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Коммерческий банк «Пойдем!»удовлетворить.

Взыскать с Савельевой С.Н. пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 84 146 руб. 47 коп, а именно:

- основной долг в т.ч. просроченный – 74340,59 рублей;

- проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 8696,68 рублей;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 567,30 рублей;

- пени по просроченному основному долгу – 321,07 рублей;

- пени по просроченным процентам – 220,83 рублей:

-расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2724,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

Решение изготовлено: 17 августа 2021 года

85RS0003-01-2021-000117-66