Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6298/2016 ~ М-4364/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-6298/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                            22 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием ответчика Ивановой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Иванову А.Н., Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа банк» обратился в суд с иском к Иванову А.Н. Ивановой Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору (№) от 22.10.2011г. по состоянию на 23.05.2016 г. в размере 126517,01 рублей в том числе, основной долг – 115634,51 рублей, сумма процентов – 2 741,18 рублей, проценты на просроченный основной долг – 556,08 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 6895,66 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 689,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3730 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2011г. Иванов А.Н. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым банк представил ответчику денежные средства в размере 231 700 рублей сроком на 60 месяцев под 27% годовых для приобретения транспортного средства марки Хендэ/Hyundai ACCENT, 2006г.в. VIN (№). Стороны установили график погашения задолженности, согласно которому ежемесячный платеж составил 7 075,04 рублей. В последующем, на основании заявления Иванова А.Н., была произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, ставка по кредиту составила 10% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору (№) от 22.10.2011г. при реструктуризации долга с Ивановой Н.А. был заключен договор поручительства. Ссылаясь на то, что денежное обязательство ответчиками не исполняется, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в материалы дело представлены письменные возражения на иск.

Выслушав ответчика Иванову Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остававшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что 22.10.2011 года Иванов А.Н. обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением (№) на кредитное обслуживание, в котором просил предоставить ему кредит в размере 231 700 рублей сроком на 60 месяцев под 27% годовых для приобретения транспортного средства марки Хендэ/Hyundai ACCENT, 2006г.в. VIN (№),по программе «Автоэкспресс кредит- Авторынок Плюс». Стороны установили график погашения задолженности, согласно которому ежемесячный платеж составил 7 075,04 рублей. При заключении договора заемщик указал, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (фирменное наименование изменено на АО «Кредит Европа Банк»), ознакомлен и согласен с действующими Тарифами, включая и Тарифы Банка по акции «Автоэкспресс кредит - Авторынок Плюс», до него доведена информация о полной стоимости кредита, о чем также свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно условиям кредитного обслуживания договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет, что является акцептом Банка оферты заемщика и действует до момента исполнения всех обязательств по договору.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита 231 700руб. зачислена на счет, что подтверждается выпиской по счету.

22.10.2011г. Иванов А.Н. обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору (№). При этом ответчик полностью признал задолженность по кредитному договору в следующем объеме: 185 320,02 рублей – основной долг; 15 579,83 рублей - проценты; 411,63- повышенные проценты, начисленные на просроченный основной долг. Вышеуказанное заявление было рассмотрено и, согласно приложению (№) к договору остаток задолженности по основному долгу составил 185 320,02 рублей сроком погашения до 01.11.2018года под 10% годовых. Также представлена рассрочка по уплате процентов в размере 13 791,46 рублей. Размер неустойки определен в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с момента ее возникновения.

До настоящего времени Ивановым А.Н. денежное обязательство не исполняется. Согласно представленному расчету по состоянию на 23.05.2016г., задолженность составляет 126517,01 рублей в том числе, основной долг – 115634,51 рублей, сумма процентов – 2 741,18 рублей, проценты на просроченный долг – 556,08 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 6895,66 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 689,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3730 рублей. Судом представленный истцом расчет проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. При установленных судом обстоятельствах, требования банка о возврате кредита подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору (№) от 22.10.2011г. при реструктуризации долга с Ивановой Н.А. был заключен договор поручительства (№) от 28.10.2013г.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с данным договором за исполнение Ивановым А.Н., выступающим качестве заемщика, всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, реструктуризированному путем принятия Банком оферты заемщика в части исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов, процентов, начисленных на просроченную задолженность, пени, комиссий, возмещения издержек Банку по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитования заемщика, что подтверждается подписью Ивановой Н.А. на договоре поручительства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, Иванова Н.А., взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков, что предусмотрено Договором поручительства. Данные обязательства возникли у ответчика со дня заключения реструктуризированного кредитного договора – 28.10.2013г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Требования банка о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Возражения ответчиков являются необоснованными, надуманными, направленными на уклонение от надлежащего исполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования АО «Кредит Европа банк» о взыскании с Иванова А.Н., Ивановой Н.А. солидарно задолженности по кредитному договору (№) от 22.10.2011г. в размере 126 517,01 рублей в том числе, основной долг – 115634,51 рублей, сумма процентов – 2 741,18 рублей, проценты на просроченный долг – 556,08 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 6895,66 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 689,58 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска АО «Кредит Европа банк» оплатил государственную пошлину в размере 3 730 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от 25.05.2016г., (№) от 19.08.2015г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 1 865 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Иванову А.Н., Ивановой Н.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова А.Н., Ивановой Н.А., в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору (№) в размере 126517,01 рублей в том числе, основной долг – 115634,51 рублей, сумма процентов – 2 741,18 рублей, проценты на просроченный долг – 556,08 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 6895,66 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 689,58 рублей.

Взыскать с Иванова А.Н. в пользу акционерного общества «Кредит Европа банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 865 рублей;

Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу акционерного общества «Кредит Европа банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий               подпись                              Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь