Решение по делу № 2-1449/2016 ~ М-1132/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года                                                                                                         г. Баймак РБ

дело №2-1449/2016

Баймакский       районный       суд       Республики       Башкортостан       в       составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 Давлетшина А.Г.,

ответчика Каримова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Каримову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Каримову М.Р. о взыскании задолженности по соглашению, указывая, что между банком и Каримовым М.Р. было заключено соглашение № ------- от ------- года, по которому банк обязался предоставить кредит в размере ------- рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ------- г., уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ------- % годовых.

Истец указывает, что свои обязательства по соглашению выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит) в сумме ------- руб., что подтверждается банковским ордером.

Согласно соглашению банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется кредит в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, что было нарушена со стороны заемщика.Истцом были направлены в адрес ответчика уведомления о погашении просроченной задолженности и в последствие истец направил требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный банком срок обязательства по соглашению в части оплаты долга не исполнены.

По состоянию на ------- г. общая задолженность ответчика составляет ------- руб., в том числе:

Сумма основного долга -------

Сумма процентов -------

Пени                                                                                           -------

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по соглашению, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ------- руб.         

            В судебном заседании представитель истца Давлетшин А.Г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам изложенным в исковомзаявлении.

Ответчик Каримов М.Р. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 признал в полном объеме.

           В ходе судебного разбирательства от ответчикапоступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявления ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчика Каримова М.Р. исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере ------- рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каримову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Каримова М.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ задолженность по соглашению № ------- г. в сумме ------- руб., в том числе:

Сумма основного долга -------

Сумма процентов -------

Пени                                                                                           -------

Взыскать с Каримова М.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------- коп.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                 А.Я. Утарбаев