Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2017 от 22.08.2017

Приговор вступил в законную силу 07.10.2017

дело № 1-280/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                          26 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению № *** и ордеру № ***,

подсудимого Мусинова В.Ю., потерпевшей С.В.Г.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мусинова В. Ю., родившегося *** года в городе ***, гражданина Российской Федерации, призывника, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, ранее судимого:

05 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 20 февраля 2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мусинов В.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

*** года в период с *** до *** часов в квартире № *** дома № *** по ул. *** Мусинов В.Ю., действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее его знакомой С.В.Г. имущество: нетбук марки *** с зарядным устройством, стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме *** рублей. С похищенным имуществом Мусинов В.Ю. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.В.Г. ущерб на общую сумму *** рублей, который является для потерпевышей значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мусинов В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Мусинов В.Ю. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.В.Г. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Мусионв В.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Мусинова В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Мусинов В.Ю. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Мусинова В.Ю., который ранее судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, преступление по рассматриваемому делу совершил в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, дважды привлекался к административной ответственности в *** году за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит частичное возмещение подсудимым материального ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в возврате им потерпевшей похищенного нетбука. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Мусинову В.Ю. наказания с применением положений ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Мусинова В.Ю. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании потерпевшая С.В.Г. заявила гражданский иск о взыскании с Мусинова В.Ю. материального ущерба в размере *** рублей, причиненного ей преступлением. Подсудимый Мусинов В.Ю. гражданский иск признал. Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей С.В.Г. гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в размере *** рублей *** копеек за участие в предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мусинова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Мусинову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Мусинова В. Ю. в пользу С.В.Г. *** в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в размере *** рублей *** копеек за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: отрезки со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья:         Н.В. Ильютик