Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2013 от 05.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань                             **.**.**** г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

с участием представителя Сызранского межрайонного отдела судебных приставов ФИО2,

рассмотрев жалобу Сызранского межрайонного отдела судебных приставов на постановление мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в соответствии с п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представитель Сызранского межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку не согласна с выводами суда.

Судебным приставом-исполнителем **.**.**** г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за неуплату конкретной суммы штрафа – 2000 рублей по постановлению суда от **.**.**** г.. Ранее ФИО1 был привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №00 Самарской области за неуплату административного штрафа в размере 1000 рублей, т.е. совсем за иное нарушение.

В судебном заседании представитель Сызранского Межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 поддержала доводы изложенные в жалобе и в дополнение указала, что согласно квитанции **.**.**** г. ФИО1 штраф в сумме рублей оплатил, тем не менее, просит отменить обжалуемое постановление и вынести новое решение.

ФИО1 будучи уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть желобу без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Сызранского Межрайонного отдела судебных приставов, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено.

Ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере , за неуплату административного штрафа в размере , назначенного по постановлению №ул. ХХХ от **.**.**** г. по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Мировой судья, давая оценку действиям ФИО1, указал, что оснований для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от **.**.**** г., не имелось, поскольку недопустимо повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи законные и обоснованные. В отношении ФИО1 уже имеется постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которому к моменту настоящего судебного разбирательства наказание исполнено, т.к. ФИО1 штраф оплачен. Решение принято в пределах срока давности. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено, а следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы представителя Сызранского Межрайонного отдела судебных приставов противоречат требованиям ст.4.1ч.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №00 Самарской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от **.**.**** г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя Сызранского межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Чудайкин Ю.Н.