Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2016 (2-1944/2015;) ~ М-1801/2015 от 08.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                      12 января 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                               Одайкиной И.А.,

при секретаре                                                                            "К",

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-137/16 по иску Юферова В.А. к Натарову Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

        Гр. Юферов В.А. обратился в Чапаевский городской суд с иском к Натарову Н.А. о взыскании долга по договору займа.

        В обоснование исковых требований истец Юферов В.А. указал, что на основании договора займа от <Дата обезличена> он передал ответчику Натарову Н.А. денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена>. В установленный срок ответчик долг не вернул, уклоняется от добровольного возврата суммы займа. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <Данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчика Натарова Н.А. в его пользу: сумму долга в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рубля, сумму оплаченной им государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <Данные изъяты> рублей и сумму уплаченную за оформление доверенности в сумме <Данные изъяты> рублей.

        Истец Юферов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет Михайленко В.О..

        Представитель истца Юферова В.А. - Михайленко В.О. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ее доверитель <Дата обезличена> передал по договору займа <Данные изъяты> рублей ответчику Натарову Н.А. на срок до <Дата обезличена>. Займ предполагался беспроцентным. Однако, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, ответ на письменное требование о возврате денежных средств от <Дата обезличена> не представил, уклоняется от возврата суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляют <Данные изъяты> рубля. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <Данные изъяты> рубля, включая судебные расходы на оплату государственной пошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности.

      Ответчик Натаров Н.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

         Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

         Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.            

         Судом установлено, что истец Юферов В.А. передал ответчику Натарову Н.А. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской заемщика Натарова Н.А. от <Дата обезличена> (л.д.7).

          Из представленной расписки заемщика следует, что Натаров Н.А. получил от Юферова В.А. в долг денежную сумму <Данные изъяты> рублей, дата составления расписки <Дата обезличена>. Расписка подписана займодавцем и заемщиком, сумма займа и условия её возврата внесены заёмщиком Натаровым Н.А. собственноручно.     

          По условиям займа Натаров Н.А. принял на себя обязательство возвратить сумму займа до <Дата обезличена>.

          Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в подписанном сторонами документе, у суда не имеется.

          В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

         Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Приволжскому федеральному округу составляет: с <Дата обезличена> <Данные изъяты>%, с <Дата обезличена> <Данные изъяты>%, с <Дата обезличена> <Данные изъяты>%, с <Дата обезличена> <Данные изъяты>%, с <Дата обезличена> <Данные изъяты>%.

Указанием Банка России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-У с <Дата обезличена> установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), в размере <Данные изъяты>% годовых.

         Таким образом, размер процентов по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля, что соответствует представленному истцом расчету.

         При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Натарова Н.А. в его пользу суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в <Данные изъяты> рублей(л.д.6), взыскана по тарифу согласно Основ о нотариате за оформление доверенности <Адрес обезличен>8 от <Дата обезличена> реестр <Номер обезличен> общая сумма <Данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

          На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от <Дата обезличена> расходы Юферова В.А. на оплату юридических услуг при осуществлении мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента в сфере взыскания задолженности по договору займа составили <Данные изъяты> рублей.

            Вместе с тем, учитывая категорию дела, его сложность, объем совершенных процессуальных действий, количество судебных заседаний, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в сумме <Данные изъяты> рублей, что является разумным и соответствует объему оказанных юридических услуг.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Юферова В.А. к Натарову Н.А. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить частично.

         Взыскать с Натарова Н.А. в пользу Юферова В.А. сумму долга по договору займа <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <Данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> копеек.

        Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее 5 дней со дня его принятия.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                  И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

15.01.2016 года.