Постановление по делу № 1-52/2014 от 25.03.2014

дело №1-52/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Комсомольск-на-Амуре                 13 мая 2014 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Баженовой А.С.,

подсудимого Воропаева Н.Л.,

адвоката Бусоргиной М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Феофановой М.Ф.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воропаева Н.Л., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Воропаев Н.Л. в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем № в нарушение требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации в редакции от 17 декабря 2013 года №1176, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь на 88 километре автодороги, <адрес> в сложных дорожных условиях - темное время суток, на уклоне и закруглении дороги, со скоростью, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля и обстановкой на проезжей части и не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя небрежность, не справился с управлением автомобиля № на указанном участке автодороги, не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, неверно выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль за движением транспортного средства, допустив выезд за пределы проезжей части - съезд в правый по ходу движения кювет и наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № ФИО7, располагавшейся на переднем пассажирском сиденье, по неосторожности были причинены телесные повреждения: открытый перелом средней трети диафизов правой большеберцовой и правой малоберцовой костей с синдромом позиционного сдавления, которые по медицинским критериям квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, так как ведут к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На основании изложенного, Воропаев Н.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что она примерилась с подсудимым, подсудимый принес ей свои извинения, претензий она к нему не имеет, причиненный вред ей заглажен.

Подсудимый Воропаев Н.Л. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Адвокат Бусоргина А.А. поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Воропаева Н.Л. за примирением сторон. При этом адвокат пояснила, что ее подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Баженова А.С. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Воропаев Н.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воропаева Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Воропаева Н.Л., отменить.

Копию настоящего постановления направить Воропаеву Н.Л., прокурору <адрес>, адвокату Бусоргиной М.А., потерпевшей ФИО7.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль № хранящийся у представителя ФИО11 - вернуть по принадлежности ФИО12; <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО13

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья