Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2020 ~ М-214/2020 от 18.03.2020

Дело №2-322/2020

УИД:66RS0036-01-2020-000266-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29декабря 2020 года                    город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Соколовой Елены Антоновны к Исаеву Дмитрию Андреевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к Исаеву Дмитрию Андреевичу - старшему следователю Следственного отдела по городу Кушва о компенсации морального вреда.

Истец просит суд обязать Исаева Д.А. - старшего следователя Следственного отдела по городу Кушва компенсировать ей моральный вред в размере 500 000 рублей, а также взыскать судебные издержки.

Определением суда от 27.04.2020 дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Следственный комитет Российской Федерации. На 14.05.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 19.05.2020 производство по гражданскому делу было приостановлено в связи с сохранением ограничений, связанных с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции 2019-nCoV.

Определением суда от 18.12.2020 производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 25.12.2020.

Истец Соколова Е.А. дважды не явилась в судебное заседание: 25.12.2020 и 29.12.2020, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела: о судебном заседании, назначенном на 25.12.2020, телефонограммой и путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 63,64), о судебном заседании, назначенном на 29.12.2020 посредством почтовой корреспонденции (л.д. 70).

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О причинах неявки истец Соколова Е.А. суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Исаев Д.А., а также представитель третьего лица Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Исаев Д.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца Соколовой Е.А.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет иск Соколовой Е.А. к Исаеву Д.А. о компенсации морального вреда без рассмотрения.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом Соколовой Е.А. при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 17.03.2020 (л. д. 11).

Учитывая, что исковое заявление Соколовой Е.А. судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

Суд считает необходим разъяснить, что при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соколовой Елены Антоновны к Исаеву Дмитрию Андреевичу о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Возвратить Соколовой Елене Антоновне, уплаченную по квитанции от 17.03.2020 для обращения в суд с иском Соколовой Елены Антоновны к Исаеву Дмитрию Андреевичу о компенсации морального вреда в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам возможность обращения на основании ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кушвинский городской суд Свердловской области с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец вправе предъявить этот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                 Ю.Г.Сединкин