Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2018 от 02.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Тополовой В.С.,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Тополовой Варвары Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетних детей 2014 и 2017 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, п.г.т.Полотняный завод, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 20000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тополова В.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Тополова В.С. совместно со своими знакомыми ФИО8 и ФИО7 находилась на лестничной площадке 3-го этажа первого подъезда <адрес> по ул.<адрес> <адрес>, где достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 - матери ФИО8, проживающей в указанном подъезде в <адрес> мобильного телефона «Lenovo S850», попросила ФИО8 взять у его матери мобильный телефон для осуществления телефонного звонка. Исполняя просьбу Тополовой, ФИО8 взял у своей матери телефон и передал его Тополовой. Получив телефон «Lenovo S 850», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в свое пользование, у Тополовой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находящейся на лестничной площадке 3 этажа первого подъезда <адрес> по ул.<адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Тополова, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются очевидным для окружающих и носят открытый характер, держа сотовый телефон Потерпевший №1 в руке, стала спускаться по лестнице вниз к выходу из подъезда. В этот момент Потерпевший №1, понимая, что Тополова пытается похитить ее телефон, стала кричать ей вслед, пытаясь остановить и пресечь ее преступные действия, однако Тополова, игнорируя требования Потерпевший №1, убежала из подъезда с телефоном последней в руках, тем самым открыто похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество. После этого Тополова, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему
усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 8 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Тополова В.С. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тополова В.С. согласилась с указанным обвинением, а именно с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признала предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Тополова В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Тополовой В.С. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении Тополовой В.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тополовой В.С., являются ее полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тополовой В.С., не имеется.

Тополова В.С. ранее судима за преступления небольшой тяжести (л.д.99, 100, 101, 102, 103, 104), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.107, 108, 110, 112, 114, 116, 117, 118), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.122), привлекалась к административной ответственности (л.д.123-124).

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, назначает подсудимой Тополовой В.С. наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения Тополовой В.С. менее строгого вида наказания и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления Тополовой В.С. без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении Тополовой В.С. наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденной Тополовой В.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначаемого настоящим приговором наказания, наказание в виде штрафа по приговору мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Тополовой В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тополову Варвару Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тополовой В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Приговор мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тополовой В.С. – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тополовой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора суда в законную силу - акт покупки оборудования – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин