Дело № 2-230/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Сахаровой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Татьяны Александровны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Романова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Истец неоднократно 28.01.2013 г. и 12.02.2013 г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Попов А.В. полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не требовал.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Романовой Татьяны Александровны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Сапрыкина
Дело № 2-230/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Сахаровой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Татьяны Александровны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Романова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Истец неоднократно 28.01.2013 г. и 12.02.2013 г. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Попов А.В. полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не требовал.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Романовой Татьяны Александровны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Сапрыкина