Дело № 2-230/13
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
12 февраля 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сапрыкиной Р.Рђ.
при секретаре Сахаровой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Татьяны Александровны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Рстец Романова Рў.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј.
Рстец неоднократно 28.01.2013 Рі. Рё 12.02.2013 Рі. РЅРµ являлась РІ судебные заседания, РЅРµ представила доказательств уважительности причин неявки Рё РЅРµ просила рассмотреть дело РІ её отсутствие.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Попов А.В. полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не требовал.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Романовой Татьяны Александровны Рє Р—РђРћ «МАКС» Рѕ взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Рђ. Сапрыкина
Дело № 2-230/13
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
12 февраля 2013 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сапрыкиной Р.Рђ.
при секретаре Сахаровой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Татьяны Александровны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Рстец Романова Рў.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј.
Рстец неоднократно 28.01.2013 Рі. Рё 12.02.2013 Рі. РЅРµ являлась РІ судебные заседания, РЅРµ представила доказательств уважительности причин неявки Рё РЅРµ просила рассмотреть дело РІ её отсутствие.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Попов А.В. полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не требовал.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Романовой Татьяны Александровны Рє Р—РђРћ «МАКС» Рѕ взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Рђ. Сапрыкина