Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2017 ~ М-3370/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-3155/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ВТБ 24 (ПАО)),

ответчика Нестерова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Нестерову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Нестерову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Нестеровым А.В. заключен кредитный договор № 625/0018-0552707 от 13.07.2016 года, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1442308,00 рублей на срок по 13.07.2021 года, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на условиях, определённых Договором (п.п. 2.2.Правил).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 13.07.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнении ответчиком своих обязательств по погашению кредита, истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности по состоянию на 06.10.2017 года составляет 1398731,45 рублей.

Истец пользуясь правом снижения суммы штрафных санкций, просит взыскать с Нестерова А. В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.07.2016 года № 625/0018-0552707 в общей сумме 1347083 рубля 85 копеек, из которых 1103582 рубля 88 копеек- сумма основного долга, 237762 рубля 35 копеек - плановые проценты за пользованием кредитом, 5738 рублей 62 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14935 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Нестеров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Нестеров А.В. исковые требования ВТБ 24 (ПАО) признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере, соответствующем п.п. 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14935 рублей 42 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Нестерова А.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Нестерову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нестерова А. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.07.2016 года № 625/0018-0552707 в общей сумме 1347083 (один миллион триста сорок семь тысяч восемьдесят три) рубля 85 копеек, из которых 1103582 рубля 88 копеек - сумма основного долга, 237762 рубля 35 копеек - плановые проценты за пользованием кредитом, 5738 рублей 62 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14935 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 42 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова