Решение по делу № 2-3386/2014 ~ М-2829/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-3386/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Черемных Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «ЮСИНГ» к Шайбелю Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСИНГ» (далее - ООО «ЮСИНГ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Шайбелю Р.В. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, взыскании процентов на сумму займа в размере ... рублей, взыскании неустойки за просрочку возврата сумы займа в размере ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между ООО «...» (займодавец), в лице директора ... и ООО «...» (заемщик), в лице директора Шайебль Р.В., был заключен договор денежного займа № от Дата, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере ... рублей для внесения взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Строительное региональное партнерство». Дата денежные средства были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от Дата года. Согласно договора, заем выдавался сроком на ... месяцев под ...% годовых с началом течения со следующего дня после зачисления суммы займа. Последний платеж должен был поступить истцу до Дата включительно. В установленный срок сумма займа не была возвращена. Согласно п. ... договора в случае неисполнения условий договора займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения условий договора. Дата истец обратился к ответчику с претензией об исполнении условий договора целевого денежного займа от Дата и выплате задолженности в течение ... календарных дней со дня получения претензии. Ответа на претензию не поступило. Исполнение обязательств заемщика обеспечено Договором поручительства № от Дата года, заключенным между ООО «...» и Шайбель Р.В. Дата между ООО «...» и ООО «ЮСИНГ» был заключен договор цессии (уступки прав), согласно данного договора все права по договору займа № от Дата в полном объеме переходят ООО «ЮСИНГ». Таким образом, требования по договору займа предъявлены ООО «ЮСИНГ» к поручителю Шайбелю Р.В.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Шайбель Р.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата ООО «...», в лице директора ... действующего на основании Устава и ООО «Строительная компания Каскад», в лице директора Шайбель Р.В., действующего на основании Устава, заключили договор целевого денежного займа № от Дата года. Согласно п. .... договора займа займодавец предоставляет заемщику заем на ... месяцев под ...% годовых в размере ... рублей для внесения взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Строительное региональное строительство» (л.д. 7-9).

В целях обеспечения обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа от Дата ООО «...» Дата заключило договор поручительства № с Шайбель Р.В., согласно которому Шайбель Р.В. обязуется отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа в том же объеме, как и Общество, включая уплату основной суммы долга, процентов за пользование займом, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договору займа (л.д. 14-15).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, зачислив сумму займа на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 17).

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также им не оспорен факт заключения договора целевого денежного займа № от Дата года, договора поручительства № от Дата и факт получения денег по договору займа в размере ... рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании договора уступки права требования долга (цессии) от Дата года, заключенного между ООО «...», в лице ... и ООО «ЮСИНГ», в лице директора ... права и обязанности кредитора по договору № от Дата года, заключенного между ООО «...» и ООО «...» переходят к ООО «ЮСИНГ» (л.д. 11-12).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором, по обязательствам данным ООО «...» по договору займа № от Дата года, является ООО «ЮСИНГ».

Ответчиком обязательств по договору займа не исполнены.

Таким образом, задолженность по договору займа № от Дата составляет ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом ... договора займа № от Дата предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 18% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа заемщику и заканчивается датой возврата займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов начисленных на сумму займа составляет ... рублей, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным (л.д. 6).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом ... договора займа № от Дата года, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором займа, истцом произведен расчет неустойки на просроченную часть основного долга, которая составляет ... рублей. Иной расчет неустойки ответчиком суду не представлен.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по договору займа, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом в обеспечение обязательств по договору займа № от Дата между ООО «...» и Шайбель Р.В. был заключен договор поручительства № от Дата года, согласно которого Шайбель Р.В. обязался перед ООО «...» отвечать за ООО «...» во всех его обязательствах по договору займа № от Дата года, в том числе по процентам за пользование займом и неустойке в случае просрочки исполнения ООО «...» своих обязательств по возврату займа (п. п. ... Договора поручительства).

Пунктом .... договора поручительства № от Дата предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № от Дата с поручителя Шайбель Р.В.

Согласно положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, а также то, что суд не усматривает оснований для прекращения поручительства Шайбеля Р.В. по договору займа № от Дата года, предусмотренных ст. 367 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с Шайбеля Р.В. в пользу ООО «ЮСИНГ» по договору займа № от Дата подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей, сумма процентов начисленных на сумму займа в размере ... рублей, неустойка предусмотренная договором займа в размере ... рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (л.д.2).

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЮСИНГ» к Шайбелю Р.В. – удовлетворить.

Взыскать с Шайбеля Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственности «ЮСИНГ» по договору займа № от Дата задолженность по основному долгу в размере ... рублей, сумму процентов начисленных на сумму займа в размере ... рублей, неустойку предусмотренную договором займа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Завьялов