Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-609/2014 от 14.04.2014

                                                                                                         №4/13-609/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                                07 июля 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Канатбаевой А.С., выступающей в судебном заседании по доверенности,

адвоката КА «РЮЗ» АП РМ Рахмукова М.Ш., предоставившего ордер № от 18.06.2014 года и служебное удостоверение № от 03.02.2010 года

осужденной Королевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, в п. Зубова Поляна, Республики Мордовия, с использованием системы видеоконференцсвязи, ходатайство осужденной Королевой Ю.В., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 года Королева Ю.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду №4,0 (450,472, 473) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Королева Ю.В. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенного в отношении нее приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 года, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года, и в силу ст.10 УК РФ, просит снизить наказание.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденную и адвоката, поддержавшего ходатайство осужденной, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора, ходатайство осужденной не поддержавшего и просившего производством прекратить, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора следует производством прекратить по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст. 10 УК Российской Федерации, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст. ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.

В связи с этим, Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», а «для особо крупного» размера - новые значения.

Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список 1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.

Из материала следует, что Королева Ю.В. осуждена 20.04.2011 года приговором Верховного Суда Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно наркотического средства героин в размере массой 7,289 граммов.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 года приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 года в отношении Королевой Ю.В. оставлен без изменения.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, ходатайство о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 года в отношении осужденной Королевой Ю.В. следует оставить без рассмотрения и судебный материал производством прекратить, поскольку данный приговор уже был предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации 31.05.2013 года и было вынесено кассационное определение, с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Защиту осужденной Королевой Ю.В. осуществлял по ордеру №124 от 18.06.2014 года адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП РМ, в порядке ст. 50 УПК РФ, Рахмуков М.Ш.

Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 года «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда" с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 года и №515 от 25 мая 2012 года, следует произвести из расчета ... за ознакомление с материалами дела и ... за 1 день участия в судебном заседании. Всего к оплате подлежит ... за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной Королевой Ю.В., поскольку она не заявляла ходатайства об участии адвоката Рахмукова М.Ш., суд по своей инициативе допустил к участию в деле защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный материал по ходатайству осужденной Королевой Ю.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, производством прекратить.

Оплатить члену коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП РМ адвокату Рахмукову М.Ш. ... ... за счет средств федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства РФ № в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет:

Банковские реквизиты:

ИНН 1326190334, КПП 132601001, р/с 40703810200000000946 в ОАО АКБ " Актив-Банк" г. Саранск,

ИНН Банка -1326024785, КПП 132601001, к/с 30101810500000000752, БИК 048952752

Осужденную Королеву Ю.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления, в части вознаграждения адвоката, направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

         Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                        Л.М. Яковлева