Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2013 (2-2053/2012;) ~ М-1972/2012 от 29.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «29» января 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сурковой ЛА к Кожину ВА, Кобзареву МВ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Суркова Л.А, обратилась в суд с иском к Кожину В.А., Кобзареву М.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и её представитель, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Кобзарев М.В. о рассмотрении дела по существу не требует, просит суд оставить заявление без рассмотрения.

Ответчик Кожин В.А. и представитель третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сурковой Л.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Сурковой Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сурковой ЛА к Кожину ВА, Кобзареву МВ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Нуянзина С.В.