Решение по делу № 2-1023/2014 ~ М-1168/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-1023/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Ефимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее именуемый Банк, Кредитор) обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к Ефимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Ефимову Д.А.. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 292 500 рублей сроком кредитования 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства марки (модели) «Лифан» 113300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №№ кузов №№ идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рама) отсутствует. В свою очередь Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% процентов годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках внесения платежей, в связи с чем, руководствуясь п.п. 4.5.4.6 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Ефимову Д.А. требование № о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, установив ему срок его исполнения в течение 30 дней с момента направления указанного требования. Однако данное требование Банка оставлено Заемщиком без удовлетворения, а обязательства по возврату кредита до настоящего времени Заемщиком не исполнены.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора в случае неисполнения требования о досрочном возврате задолженности по кредиту Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % процентов годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ефимова Д.А. перед Банком оставляет 296 914 рублей 08 копеек, в том числе: 249 744 рубля 21 копейка - просроченная задолженность; 16 571 рубль 58 копеек - просроченные проценты; 1756 рублей 07 копеек - проценты по просроченной задолженности; 9 763 рубля 56 копеек - неустойка по кредиту; 5 197 рублей 68 копеек - неустойка по процентам; 13 880 рублей 98 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169 рублей 14 копеек, а также обратить взыскание на транспортное средство марки (модели) «Лифан» 113300, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует.

Представитель истца Черкасова Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен (л.д. 42).

Ответчик Ефимов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ефимовым Д.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 292 500 рублей сроком кредитования 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства марки (модели) «Лифан» 113300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №№, кузов №№, идентификационный номер (VIN) № номер шасси (рама) отсутствует. Со своей стороны Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором по возврату кредита в соответствии с п. 5 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № №, предметом которого является выше названный легковой автомобиль, приобретенный ответчиком на заемные денежные средства.

В подтверждение факта наличия между сторонами договорных правоотношений истцом представлены кредитный договор № и договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., подписанные сторонами (л.д. 9-10, 12-14, 37-40).

Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства, залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора, т.е. на 12.11.2012г., составляла 330 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что Кредитор свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 292500 рублей на счет Заемщика №№, открытый на имя Ефимова Д.А. в ОАО «АИКБ «Татфондбанк»», что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По условиям п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При этом сумма ежемесячного платежа составляет 7190,97 рублей (л.д. 12).

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.6. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующего обязательства.

Из представленной справки о движении денежных средств по счету Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ефимов Д.А. систематически нарушал условия договора, не производя платежи в установленные Графиком сроки. Так последний платеж по кредиту ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3787 рублей 81 копейка, в том числе: в погашение основного долга- 3587,79 рублей, в погашение процентов по кредиту – 124,40 рублей (л.д. 16-17).

В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Ефимову Д.А. требование № о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, установив ему срок его исполнения в течение 30 дней с момента направления указанного требования, что подтверждается копией указанного уведомления от 23.05.2014г. (л.д. 18). Однако данное требование Банка оставлено Заемщиком без удовлетворения, а обязательства по возврату кредита до настоящего времени Заемщиком не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 914 рублей 08 копеек, в том числе: 249 744 рубля 21 копейка - просроченная задолженность; 16 571 рубль 58 копеек - просроченные проценты; 1756 рублей 07 копеек - проценты по просроченной задолженности; 9 763 рубля 56 копеек - неустойка по кредиту; 5 197 рублей 68 копеек - неустойка по процентам; 13 880 рублей 98 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д. 9-12).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик Ефимов Д.А. несет ответственность перед Банком за неисполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено значительное нарушение условий кредитного договора, при этом стоимость заложенного автотранспортного средства превышает размер задолженности по кредитному договору.

Исходя из вышеприведенных положений закона, основываясь на представленных доказательствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки (модели) «Лифан» 113300, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №№ кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рама) отсутствует.

Разрешая исковое требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины, оплаченной ОАО «АИКБ «Татфондбанк»», составил 6169 рублей 14 копеек.

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Кроме того, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Марксовского муниципального района <адрес> в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества « Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Ефимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Д.А. в пользу открытого акционерного общества « Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296914 руб.08 коп.(двести девяносто шесть тысяч девятьсот четырнадцать рублей 08 копеек).

Обратить взыскание на транспортное средство «Лифан» 113300, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, номер кузова № идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует.

Взыскать с Ефимова Д.А. в пользу открытого акционерного общества « Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169, 14 руб. (шесть тысяч сто шестьдесят девять рублей 14 копеек).

Взыскать с Ефимова Д.А. в доход местного бюджета 200 (двести) рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Г.Д.Арсланова.