Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4036/2012 ~ М-4473/2012 от 25.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года                  Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Смоловой Е.К.,

при секретаре                                                  Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Первый универсальный центр услуг» (ООО «ПЦУ») к Медведеву Д.Ю., Никитину А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Первый универсальный центр услуг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Медведевым Д.Ю. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Для обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЦУ» и Никитиным А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ООО «ПЦУ» за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств Медведева Д.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Д.Ю. обязательства по договору займа не исполняет. С требованием об исполнении обязательств по указанному договору истец обращался к поручителю. До настоящего времени денежные средства по договору не возвращены. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами за 3 месяца, согласно п. 2.2. договора, <данные изъяты>. - пени за просрочку оплаты процентов и возврата суммы займа за 72 дня согласно п.5.1. договора Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, размер задолженности не оспаривали.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          С учетом изложенного суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

    На основании ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Первый универсальный центр услуг» (ООО «ПЦУ») к Медведеву Д.Ю., Никитину А.А. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать солидарно с Медведева Д.Ю., Никитина А.А. в пользу ООО «Первый универсальный центр услуг» (ООО «ПЦУ») сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2012 года.

          Судья