Решение по делу № 1-56/2012 от 22.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 56/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Емва Республики Коми                                                                   22 ноября 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района  Республики Коми Мальцева А.В.,

подсудимого Антипина А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение № 177 и ордер № 104 от08 ноября  2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНТИПИНА <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипин А.Ю. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Антипин А.Ю. на основании решения Сыктывкарского городского суда  Республики  Коми №2-6549/2000 от 23.10.2000, являясь родителем, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>, 04 апреля 1999 года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода), начиная с 04 июля 2000 года и до ее совершеннолетия, в пользу <ФИО3>

   Антипин А.Ю., проживая по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва <АДРЕС>, зная о решении суда, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов. Будучи физически здоровым и трудоспособным он, в период с 26 ноября 2011 года по 09 мая 2012 года, и с 15 мая 2012 года по 12 августа 2012 года мер к трудоустройству не принимал, длительный период времени нигде не работал, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоял.

Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от 26.04.2012, 07.06.2012, он положительных выводов для себя не сделал и продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов.

Задолженность по уплате алиментов с 26 ноября 2011 года по 09 мая 2012 года и с 15 мая 2012 года по 12 августа 2012 года составила в суммарном выражений 48 264 рубля 92 копейки, общая задолженность по уплате алиментов на 11 сентября 2012 года составила в суммарном выражении 228633 рубля 91 копейку.

Подсудимый Антипин А.Ю. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Антипина А.Ю., судом не установлено. 

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Антипину А.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление,  учитывает характер и степень общественной опасности совершённого  подсудимому  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

           Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в отношении Антипина А.Ю.

          Совокупность данных о личности Антипина А.Ю., его поведение в суде, отношение к содеянному, по мнению суда, свидетельствуют о том, что цель наказания в отношении подсудимого и его исправление могут быть достигнуты при назначении  наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи за совершённое преступление.

В порядке ст. 44 УПК РФ прокурором Княжпогостского района в интересах несовершеннолетней <ФИО2> предъявлен гражданский иск о взыскании с Антипина А.Ю. в пользу <ФИО2> неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО2> в размере 62 985  руб. 72 коп.

В судебном заседании прокурор гражданский иск поддержал в полном объёме.

   Подсудимый Антипин А.Ю. и его защитник Распопов А.Н. не возражали против заявленного гражданского иска. Гражданский иск, заявленный прокурором Княжпогостского района, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Исходя из требований ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска подсудимым, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Антипина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему  наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ  в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения  в виде обязательства о явке подсудимому Антипину А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Антипина А.Ю. в пользу <ФИО3> неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО2> в размере 62 985 руб. 72 коп.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

 Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

 Мировой судья                                                                                          И.Н. Осипова