Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29755/2020 от 06.10.2020

Судья - Тарасенко И.А. дело №33-29755/2020

№ 2-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года    город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи        Онохова Ю.В.

судей:     Волошина С.Г., Зиборова Т.В.

при ведении протокола помощником судьи    Боевым А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Убогович Василия Трофимовича к Убогович Юлии Ивановне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества; встречному иску Убогович Юлии Ивановне к Убогович Василию Трофимовичу о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе Убогович Василия Трофимовича на решение Геленджикского городского суда от 10 августа 2020 года, которым исковые требования Убогович Василия Трофимовича и встречные исковые требования Убогович Юлии Ивановне удовлетворены в части: расторгнут брак между Убогович В.Т. и Убогович Ю.И.; признаны совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу в равных долях: квартира № <Адрес...>, машиноместо № <Адрес...>, переулок <Адрес...> и автомобиль марки KIA, модель RIO, 2012 года выпуска, регистрационный знак <...> регион; автомобиль марки и машиноместо оставлены в собственности Убогович В.Т.; в пользу Убогович Ю.И. взысканы с Убогович В.Т. денежная компенсация в размере половины стоимости автомобиля в сумме <...> рублей, а также денежная компенсация в размере половины стоимости машиноместа в сумме <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия

установила:

Убогович В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Убогович Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что, поскольку в период брака приобретена квартира № 1 с кадастровым номером <№...>, общей площадью 65,3 кв.м., расположенная в многоквартирном доме в городе <Адрес...> а также машиноместо № <...> площадью 15,3 кв.м., с кадастровым номером <№...>, по тому же адресу, которые приобретены за счет личных денежных средств Убогович В.Т. на деньги, вырученные от продажи квартиры, полученной им ранее по безвозмездной сделке, в связи с чем, просил признать квартиру № <...> по <...> его личным имуществом.

Не согласившись с заявленными требованиями, Убогович Ю.И. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила вышеназванную квартиру признать совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке за счет совместных денежных средств, а поскольку автомобилем и машиноместом Убогович Ю.И. не пользуется, просила взыскать половину стоимости автомобиля.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Убогович В.Т. по доводам апелляционной жалобы.

В возражении Убогович Ю.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, полагая, что указанное решение законно и обосновано.

В судебном заседании Убогович В.Т. просил решение суда отменить, ввиду исследования доказательств не в полном объеме.

Убогович Ю.И. в судебном заседании настаивала на оставлении решения суда первой инстанции без изменения, жалобы без удовлетворения.

Представитель Убогович Ю.И., по доверенности Стенли Е.А., требования своего доверителя поддержала, встречные требования не признала, просила решение Геленджикского городского суда от 10 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

По смыслу положений пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения разъяснены в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25 мая 2007 года.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира № <Адрес...>, с кадастровым номером <№...>, общей площадью 65,3 кв.м., расположенная в городе <Адрес...>, машиноместо № <Адрес...>, площадью 15,3 кв.м., с кадастровым номером <№...>, расположенное по тому же адресу и автомобиль KIA RIO, VIN <...>

Судом установлено, что квартира находится в собственности Убогович Ю.И., согласно записи регистрации от 14 апреля 2017 года, машиноместо и автомобиль KIA RIO находится в собственности Убогович В.Т., согласно запись регистрации от 12 июля 2017 года и договору купли-продажи автомобиля № <Адрес...> от 9 октября 2012 года.

Брачный договор между супругами не заключался.

Согласно материалам дела, спорная квартира приобреталась посредством заключения договора № 117 долевого участия в строительстве квартиры от 29 апреля 2014 года. Согласно пункту 3.1. договора долевого участия, стоимость квартиры составила <...> рублей. Условиями договора № <...> предусмотрена поэтапная оплата денежных средств в адрес застройщика путем перечисления денежных средств, в соответствии с графиком, установленным договором. В соответствии с представленными сторонами квитанциями, платежи в счет оплаты цены договора осуществлялись следующим образом: 7 мая 2014 года - <...> рублей (квитанция № <...> от 7 мая 2015 года), 7 мая 2014 года - <...> рублей (квитанция № 108 от 7 мая 2014 года), 11 июля 2014 года - <...> (платежное поручение № <...> от 11 июля 2014 года), 10 сентября 2014 года - <...> рублей (чек-ордер от 10 сентября 2014 года) <...> рублей - 30 октября 2014 года (чек-ордер от 30 октября 2014 года).

Машиноместо № 9, площадью 15,3 кв.м., с кадастровым номером <№...>, расположенное по тому же адресу приобретено сторонами во время зарегистрированного брака на основании возмездной сделки - договора № <...> участия в долевом строительстве от 27 октября 2014г. Как следует из пункта 3.1. Договора № <...> от 27 октября 2014 года, стоимость машиноместа составила <...> рублей.

Также в период брака, на основании договора купли-продажи автомобиля № <...> от <...> года, Убогович В.Т. приобретено транспортное средство - автомобиль KIA RIO, VIN <...>, стоимость которого, как следует из пункта 2.1. договора купли-продажи, составила <...> рублей, однако на момент рассмотрения гражданского дела в суде стоимость спорного автомобиля составляла <...> рублей.

Разрешая спор по существу и отказывая Убогович В.Т. в удовлетворении исковых требований о признании спорной квартиры его личным имуществом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанная квартира приобреталась за счет личных денежных средств истца от продажи недвижимости в г. Астрахань, представлено не было.

Так, судом установлено, что взятые в долг совместно супругами денежные средства предназначались для оплаты стоимости квартиры и машиноместа.

Учитывая положения действующего Семейного законодательства Российской Федерации, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие между сторонами брачного договора, суд первой инстанции обоснованно признал спорную квартиру общим имуществом супругов, и пришел к правильному выводу о равенстве долей в праве собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание нуждаемость истца в использовании автомобиля и машиноместа, суд первой инстанции обоснованно оставил указанный автомобиль и машиноместо в его пользовании, взыскав с истца в пользу ответчицы половину их стоимости – <...> рублей и <...> рублей.

Поскольку доводы Убогович В.Т. о том, что денежные средства, направленные на покупку спорного имущества, подарены ему сыном и являются его личными денежными средствами, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно квитанци░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>