Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2018 ~ М-461/2018 от 08.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

13 марта 2018 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Алюсовой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Алюсовой Г.Л., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508740,93 руб., в том числе 412744,85 руб. - сумма основного долга; 95996,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 8287,41 руб.

                Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

                Ответчик Алюсова Г.Л. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежаще, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> справки усматривается, что Алюсова Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

                В судебном заседании решался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированное ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес>.

       Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело № по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Алюсовой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                 (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья