ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
13 марта 2018 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Алюсовой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Алюсовой Г.Л., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508740,93 руб., в том числе 412744,85 руб. - сумма основного долга; 95996,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 8287,41 руб.
Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Алюсова Г.Л. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежаще, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> справки усматривается, что Алюсова Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.
В судебном заседании решался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированное ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Алюсовой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья