Решение по делу № 12-94/2019 от 28.02.2019

12-94/2019

24MS0008-01-2019-000124-86

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2019 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении ООО «Элита», привлеченного к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ООО «Элита» привлечено к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения, без дополнительного наказания в виде конфискации.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, а именно разрешить вопрос о судьбе арестованной в рамках данного дела алкогольной продукции, ссылаясь на то, что при вынесении постановления мировым судьей не решен вопрос об алкогольной продукции в количестве 3334 единицы, в отношении которой применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде ареста.

В судебном заседании директор ООО «Элита» ФИО3 пояснила, что арестованная алкогольная продукция – это пиво, оно хранится на складе ООО «Элита», в настоящее время у пива истек срок годности, по этой причине часть бутылок уже взорвалась. Ей также необходимо решение суда, чтобы либо передать это имущество, либо его уничтожить.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя ООО «Элита», изучив жалобу, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой

В соответствии со ст. 25 ФЗ от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если оборот осуществляется без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных п.2.1 ст.8 ФЗ № 171-ФЗ.

Виновность ООО «Элита» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, объяснениями представителя ООО «Элита», протоколами осмотра от <дата>, протоколом ареста товаров, договорами аренды, выпиской из ЕГАИС.

Все вышеуказанные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Действия ООО «Элита» верно квалифицированы мировым судьей по ст.14.19 КоАП РФ, с учетом всех установленных обстоятельств дела.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем, назначил справедливое наказание в виде предупреждения в пределах санкции статьи.

С целью обеспечения сохранности алкогольной продукции, недопущения ее возвращения в нелегальный оборот, в отношении алкогольной продукции в количестве 3334 бутылок, собственником которой является ООО «Элита», на основании ст. 27.14 КоАП РФ должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по <адрес> была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ее ареста (протокол ареста товаров и иных вещей от <дата> №Ю-2018).    

Алкогольная продукция, на которую наложен арест, передана на ответственное хранение директору ООО «Элита» ФИО3 и хранится по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Как следует из ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время арестованная алкогольная продукция утратила свои свойства, поскольку истек срок ее годности, в связи с чем, ее конфискация в доход государства является нецелесообразной.

Кроме того, применением такого вида наказания как конфискация при назначении наказания по ст.14.19 КоАП РФ является правом суда, поскольку данное наказание является альтернативным.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения данного вида наказания, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд соглашается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении ООО «Элита», привлеченного к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Копия верна

Судья:                                         ФИО1