Решение по делу № 2-2300/2014 ~ М-810/2014 от 27.02.2014

К делу № 2-2300/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2300/14 по заявлению Леваньковой О. АнатО. о признании действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области в отношении Леваньковой О. АнатО. незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, о взыскании исполнительского сбора с должника Леваньковой О. АнатО. по исполнительному производству №

УСТАНОВИЛ:

Леванькова О.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области в отношении Леваньковой О. АнатО. незаконными и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, о взыскании исполнительского сбора с должника Леваньковой О. АнатО. по исполнительному производству №

В обосновании заявленных требований указано следующее: в производстве судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП Миронова А.С. находился исполнительный лист № от /дата/ о выселении Листкова Р.А., Леваньковой О.А., Леваньковой О.Н. и несовершеннолетнего Донченко Д.С. из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Леваньковой О.А. признано судом незаконными. В связи с чем просит также отменить и постановление о взыскании с нее исполнительного сбора.

Заявитель – Леванькова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой от 07.04.2014, которая в силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ является одним из способов судебного извещения. Причины неявки заявителя суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела в суд не поступило.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен под расписку, которая в силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ является одним из способов судебного извещения. Причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении слушания дела в суд не поступило.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Леваньковой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Леванькова О.А. вправе обратится в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц органов государственной власти.

В соответствии со ст. 105 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 указанного Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пяти тысяч рублей и зачисляется в федеральный бюджет; должник вправе в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов гражданского дела следует: на основании решения Химкинского городского суда Московской области от 12.12.2012, вступившего в законную силу /дата/ выселены Листков Р. А., Леванькова О. АнатО., Леванькова О. Н., несовершеннолетний Донченко Д. С., из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ по просьбе взыскателя – ОАО «Собибанк» /дата/ Химкинским городским судом Московской области выдан исполнительный лист серия ВС № который /дата/ поступил в Химкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области вместе с заявлением взыскателя.

/дата/ судебным приставом-исполнителем Мироновым А.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении одного должника Леваньковой О.А. на основании исполнительного листа № в силу положений ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ от /дата/ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с постановлением от /дата/ Леваньковой О.А. предложено в срок 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. Постановление получено должником 28.01.2014.

В связи с неисполнением должниками требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем /дата/ вынесено постановления о взыскании исполнительского сбора: с должника Леваньковой О.А.

Решением Химкинского городского суда от /дата/ постановление о возбуждении исполнительного производства № от /дата/ в отношении должника Леваньковой О. АнатО. признано незаконным и отменено.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от /дата/ признано судом незаконным и отменено, следовательно, постановление от /дата/ о взыскании исполнительского сбора является не соответствующим требованиям ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", а действия судебного пристава-исполнителя, связанные с его вынесением незаконными.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявление Леваньковой О.А. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Леваньковой О. АнатО. о признании действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области в отношении Леваньковой О. АнатО. незаконными, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, о взыскании исполнительского сбора с должника Леваньковой О. АнатО. по исполнительному производству № – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в отношении Леваньковой О. АнатО., связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора - незаконными.

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от /дата/ по исполнительному производству № от /дата/ в отношении должника Леваньковой О. АнатО..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров