Решение по делу № 2-668/2017 ~ М-51/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Кирюхиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/17 по иску Рябова В.Л. к ДНТ «Сосновый аромат» о признании незаконным бездействия по предоставлению информации и об обязании предоставить возможность ознакомления с документами и направлении документированной информации,

УСТАНОВИЛ:

Рябов В.Л. обратился в суд с уточненным иском к ответчику ДНТ «Сосновый аромат» о признании бездействий ДНТ «Сосновый аромат» по непредоставлению информации по запросу в письменной форме от него, ведущего садоводство и огородничество в индивидуальном порядке, незаконным и об обязании ДНТ «Сосновый аромат» предоставить ему возможность ознакомления с документами и направлении в его адрес документированной информации в форме надлежаще заверенных документов по перечню: 1) копию Устава ДНТ (с отметкой его регистрации при создании юридического лица) в последней редакции, а также сведения о внесении в него изменений в их содержание; 2) копию свидетельства о государственной регистрации ДНТ «Сосновый аромат»; 3) копии правоустанавливающих документов на все объекты имущества общего пользования, которыми он пользуется: а именно, - свидетельства о регистрации прав собственности ДНТ на земельные участки общего пользования, дороги, спортивные и детские площадки, автомобильные стоянки, объекты электроборудования общего пользования (подстанции, линии электропередач, распределительные щиты), на офисное здание ДНТ и иные объекты пользования имуществом для индивидуальных садоводов; 4) сообщить письменно, вносили ли действующие и бывшие члены ДНТ взносы (платежи) на приобретение (создание) имущества (объектов имущества) ДНТ в размере, большем, чем он, а именно: Дюмин ФИО15, Новожилова И.В., Касап А.В., и бывшие члены ДНТ Копыт И.П. и Дюмина А.Ю.; 5) решения собраний членов ДНТ (протоколы) в части, касающейся принятия в члены ДНТ Дюмина О.В., Касап А.В. и Новожиловой И.В., а также сведения о наличии у них в собственности земельных участков на территории ДНТ (с приложением копии свидетельства о праве собственности на земельный участок, копии генерального плана ДНТ «Сосновый аромат», на котором указано, что земельный участок расположен в границах данного товарищества); 6) сведения (справка) о количестве, площади всех дачных земельных участков на территории ДНТ (по форме: всего дачных участков, всего собственников: граждан или юридических лиц), сведения об оплате всеми собственниками земельных участков за ДД.ММ.ГГГГ год в размере не меньшем, чем оплачивает он; 7) письменно оформленного в соответствии с абзацем 8 пункта 4 ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ «Порядок установления размера членских взносов в зависимости от площади земельного участка (участков) члена ДНТ»; 8) письменно оформленного «Порядок установления размера платежей за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «Сосновый аромат» для граждан, ведущих садоводство, огородничество в индивидуальном порядке»; 9) копию решения собрания ДНТ по установлению понижающих коэффициентов по уплате членских взносов для члена ДНТ, а также для граждан, ведущих садоводство и огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, по оплате за пользование ИДИОП в зависимости от размеров площади участка (участков), с указанием какой нормой материального права предусмотрено определять (назначать) различные понижающие коэффициенты для 2-х, 3-х и более участков; 10) Положение о комиссии по контролю за соблюдением законодательства и копии утвержденных актов ДНТ (комиссии или члена ДНТ) по контролю за соблюдением законодательства за ДД.ММ.ГГГГ годы; 11) Положение о ревизионной комиссии и протоколы (акты) проведения проверок ревизионных комиссий ДНТ за ДД.ММ.ГГГГ годы; 12) Положение об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с ДНТ; 13) заверенные председателем ДНТ выписки из протоколов общих собраний членов ДНТ о повышении размера оплаты за пользование объектами ДНТ, вынесенных за весь период деятельности ДНТ; 14) сведения о наличии в собственности земельных участков на территории ДНТ у членов ДНТ (копии свидетельств о праве собственности на земельные участки) и о размере оплаты ежемесячных взносов за содержание объектов и имущества ДНТ всеми (в настоящее время тремя) членами ДНТ (за спорный период), а именно: Дюминым О.В., Новожиловой И.В., Касап А.В., а также бывшим членом ДНТ Копыт И.П.; 15) предоставить ему список (перечень) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования объединения» имеющихся (созданных) в ДНТ, за которые он производил ежемесячно оплату по <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> году за пользованием с указанием размера оплаты за каждый ИДИОП, который ему предоставляет ДНТ в пользование; взыскании с ДНТ «Сосновый аромат» в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Рябов В.Л. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 4-7).

В судебном заседании представителя ответчика ДНТ «Сосновый аромат» по доверенности Одновол Р.Е., Джавадова У.С. кызы исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец Рябов В.Л. является собственником земельных участков: общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, и общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9). Данные земельные участки находятся в границах ДНТ «Сосновый аромат».

ДД.ММ.ГГГГ между Рябовым В.Л. и ДНТ «Сосновый аромат», был заключен договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Сосновый аромат», на срок до ДД.ММ.ГГГГ без права продления.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Рябов В.Л., являясь собственником вышеуказанных земельных участков, договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Сосновый аромат» с ДНТ «Сосновый аромат» не заключал, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В обоснование своих исковых требований Рябов В.Л. ссылается на то обстоятельство, что ответчик ДНТ «Сосновый аромат» не исполнило установленную Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанность по предоставлению ему информации и документов, запрошенных им письмом по требованию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14).

Удовлетворяя частично исковые требования Рябова В.Л. к ДНТ «Сосновый аромат» о признании бездействий незаконными и об обязании предоставить документы, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (ст. 1).

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п. 6.5. Устава ДНТ «Сосновый аромат» в любое время член товарищества или его представитель на основании надлежаще оформленной доверенности вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью товарищества.

В силу ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ норм приведенного Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

Требования члена товарищества, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, об ознакомлении с копиями документов подлежат удовлетворению, в том случае, если будет установлен факт отказа в предоставлении им для ознакомления указанных документов.

Как установлено в судебном заседании, что на данный момент в Зюзинском районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело по иску ДНТ «Сосновый аромат» к Рябову В.Л. о взыскании задолженности, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, в котором судом частично удовлетворено ходатайство истца Рябова В.Л. о предоставлении ему следующих документов: 1. надлежаще заверенной копии Устава, сведения о вносимых изменений в Устав ДНТ за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время); 2. копии учредительных документов; 3. копии свидетельств о регистрации прав собственности ДНТ на имущество общего пользования (земельные участки общего пользования и объекты инфраструктуры, за которые надлежит оплачивать Рябову В.Л.); 4. надлежаще заверенный список (перечень) имущества общего пользования с указанием ежемесячной стоимости за пользование, за которые производит оплату Рябов В.Л. (в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 5. надлежаще заверенные выписки из протоколов общих собраний членов ДНТ о повышении размера оплаты за пользование объектами ДНТ, вынесенных за спорный период, оригиналы протоколов; 6. протоколы (акты) проведения ревизионной комиссии ДНТ за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Так, в обоснование своих возражений ответчиком ДНТ «Сосновый аромат» суду представлены документы, из которых следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Зюзинском районном суде <адрес> в материалах дела ответчиком были приобщены, а Рябову В.Л. были предоставлены следующие документы: 1. копия Устава ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ; 2. копия свидетельства о государственной регистрации ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ; 3. копия свидетельств о праве собственности на земли общего пользования, дороги, спортивные и детские площадки, автомобильные стоянки, объекты электрооборудования общего пользования, неофисное здание ДНТ и иные объекты пользования имуществом для индивидуальных собственников; оборотно-сальдовая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ г. с перечнем объектов на балансе ДНТ; а в настоящем судебном заседании ответчиком также приобщен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Сосновый аромат» и ООО СК «Капитал-Строй», предметом которого являются автодорожное полотно с обочинами, кюветами, разворотными площадками, разъездными площадками, площадкой для мусоросборников, трубами для водоотвода и установленными дорожными знаками, включая парковки (переходного типа) и установленные дорожные бардюры, внешний забор по периметру поселка, КПП – 3 шт.; 4. копии протоколов общих собраний ДНТ «Сосновый аромат» о повышении и понижении размера оплаты за пользование объектами ДНТ, вынесенных за спорный период – копии протокола № общего собрания членов ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № общего собрания членов ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № общего собрания членов ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № общего собрания членов ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № общего собрания членов ДНТ «Сосновый аромат» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства получения истцом Рябовым В.Л. вышеназванных документов в судебном заседании не оспаривались, однако он возражал по тем основаниям, что копии данных документов заверены представителем ДНТ по доверенности Джавадовой У.С.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ДНТ «Сосновый аромат» в добровольном порядке были исполнены требования истца Рябова В.Л. о предоставлении ему следующих документов, указанных в иске, по пунктам 1-3, 9, 13 – п. 1 копии Устава ДНТ (с отметкой его регистрации при создании юридического лица) в последней редакции, а также сведения о внесении в него изменений в их содержание; п. 2 копии свидетельства о государственной регистрации ДНТ «Сосновый аромат»; п. 3 копии правоустанавливающих документов на все объекты имущества общего пользования, которыми он пользуется: а именно, - свидетельства о регистрации прав собственности ДНТ на земельные участки общего пользования, дороги, спортивные и детские площадки, автомобильные стоянки, объекты электрооборудования общего пользования (подстанции, линии электропередач, распределительные щиты), на офисное здание ДНТ и иные объекты пользования имуществом для индивидуальных садоводов, п. 9 - копии решения собрания ДНТ по установлению понижающих коэффициентов по уплате членских взносов для члена ДНТ, а также для граждан, ведущих садоводство и огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, по оплате за пользование ИДИОП в зависимости от размеров площади участка (участков), с указанием какой нормой материального права предусмотрено определять (назначать) различные понижающие коэффициенты для 2-х, 3-х и более участков; п. 13 - заверенные председателем ДНТ выписки из протоколов общих собраний членов ДНТ о повышении размера оплаты за пользование объектами ДНТ, вынесенных за весь период деятельности ДНТ; в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Рябова В.Л. в этой части не имеется.

Что касается требований Рябова В.Л. об обязании ответчика ДНТ «Сосновый аромат» предоставить ему следующую информацию по пунктам: п. 4 - сообщить письменно, вносили ли действующие и бывшие члены ДНТ взносы (платежи) на приобретение (создание) имущества (объектов имущества) ДНТ в размере, большем, чем он, а именно: Дюмин ФИО27, Новожилова И.В., Касап А.В., и бывшие члены ДНТ Копыт И.П. и Дюмина А.Ю.; п. 5 - решения собраний членов ДНТ (протоколы) в части, касающейся принятия в члены ДНТ Дюмина О.В., Касап А.В. и Новожиловой И.В., а также сведения о наличии у них в собственности земельных участков на территории ДНТ (с приложением копии свидетельства о праве собственности на земельный участок, копии генерального плана ДНТ «Сосновый аромат», на котором указано, что земельный участок расположен в границах данного товарищества); п. 6 - сведения (справка) о количестве, площади всех дачных земельных участков на территории ДНТ (по форме: всего дачных участков, всего собственников: граждан или юридических лиц), сведения об оплате всеми собственниками земельных участков за ДД.ММ.ГГГГ год в размере не меньшем, чем оплачивает он; п. 14 - сведения о наличии в собственности земельных участков на территории ДНТ у членов ДНТ (копии свидетельств о праве собственности на земельные участки) и о размере оплаты ежемесячных взносов за содержание объектов и имущества ДНТ всеми (в настоящее время тремя) членами ДНТ (за спорный период), а именно: Дюминым О.В., Новожиловой И.В., Касап А.В., а также бывшим членом ДНТ Копыт И.П.; то суд полагает, что вышеназванные сведения об оплате вышеуказанными лицами ежемесячных платежей, о наличии у них в собственности земельных участков на территории ДНТ «Сосновый аромат», а также сведения (справка) о количестве, площади всех дачных земельных участков на территории ДНТ (по форме: всего дачных участков, всего собственников: граждан или юридических лиц), сведения об оплате всеми собственниками земельных участков за ДД.ММ.ГГГГ год в размере не меньшем, чем оплачивает он, какого-либо отношения к истцу Рябову В.Л. не имеют, и его прав и законных интересов не затрагивают.

Доказательств обратного, истцом Рябовым В.Л. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд полагает, что данные сведения не являются обязательными для предоставления, предусмотренными ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ, более того, ни Уставом ДНТ «Сосновый аромат», ни решениями общих собраний членов ДНТ «Сосновы аромат» на ДНТ «Сосновый аромат» обязанность по их предоставлению не возложена.

При таких обстоятельствах, суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований Рябова В.Л. в части обязания ДНТ «Сосновый аромат» предоставить ему информацию и документы по пунктам 4-6.

Также, в судебном заседании представители ДНТ «Сосновый аромат» пояснили, что у них отсутствует возможность предоставить истцу Рябову В.Л. документы, указанные им в пункте 7 иска, а именно письменно оформленного в соответствии с абзацем 8 пункта 4 ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ «Порядка установления размера членских взносов в зависимости от площади земельного участка (участков) члена ДНТ»; и пункте 8 иска - письменно оформленного «Порядка установления размера платежей за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «Сосновый аромат» для граждан, ведущих садоводство, огородничество в индивидуальном порядке»; так как в ДНТ «Сосновый аромат» таковых документов не принималось, поэтому они в ДНТ «Сосновый аромат» отсутствуют, В Уставе ДНТ «Сосновый аромат» порядок установления подобных взносов для членов ДНТ письменно не сносился, он установлен решениями общих собраний членов ДНТ, которые у Рябова В.Л. имеются, данный факт истцом в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, требования истца Рябова В.Л. по п. 7 и п. 8 ответчиком ДНТ «Сосновый аромат» не могут быть исполнены в запрашиваемом виде, в связи с чем суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Рябова В.Л. в указанной части иска также не имеется.

Доказательств обратного, истцом Рябовым В.Л. суду также не представлено.

Что касается требований истца Рябова В.Л. о предоставлении ему по п. 10 - Положения о комиссии по контролю за соблюдением законодательства и копии утвержденных актов ДНТ (комиссии или члена ДНТ) по контролю за соблюдением законодательства за ДД.ММ.ГГГГ годы, то как пояснили в судебном заседании представители ответчика ДНТ «Сосновый аромат», в ДНТ такой документ не принимался, а контроль за соблюдением законодательства осуществляет коммендант, который ведет журнал регистрации обращений собственников, предназначенный для устранения возникающих недостатков в поселке или удовлетворения различных потребностей собственников, журнал регистрации обращений собственников доступен для всех собственников земельных участков, расположенных в границах территории ДНТ «Сосновый аромат», и ознакомиться с ним можно непосредственно на поселке, в связи с чем данные требования Рябова В.Л. не могут быть исполнены ответчиком ДНТ «Сосновый аромат» в испрашиваемом виде, и оснований для их удовлетворения также не имеется.

Между тем, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования Рябова В.Л. в части бездействия ответчика ДНТ «Сосновый аромат» и предоставления ему по п. 11 Положения о ревизионной комиссии и протоколы (акты) проведения проверок ревизионных комиссий ДНТ за ДД.ММ.ГГГГ годы, который ему ответчиком предоставлен не был, что не оспаривалось в судебном заседании со стороны ДНТ «Сосновый аромат».

Как пояснили в судебном заседании представители ответчика ДНТ «Сосновый аромат», данная информация будет ими предоставлена Рябову В.Л. в судебном заседании в Зюзинском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Рябова В.Л. в части обязания ответчика ДНТ «Сосновый аромат» предоставить ему по п. 12 - Положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с ДНТ, поскольку согласно пояснениям представителей ДНТ «Сосновый аромат» таковые документы в ДНТ «Сосновый аромат» не принимались, а доказательств обратного, истцом суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца Рябова В.Л. в части п. 15 об обязании ответчика ДНТ «Сосновый аромат» предоставить ему список (перечень) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования объединения» имеющихся (созданных) в ДНТ, за которые он производил ежемесячно оплату по <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ году за пользованием с указанием размера оплаты за каждый ИДИОП, который ему предоставляет ДНТ в пользование, поскольку непредоставлении указанных сведений нарушает права истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Рябова В.Л. подлежат частичному удовлетворению.

Также истец Рябов В.Л. просит взыскать с ответчика ДНТ «Сосновый аромат» судебные расходы по уплате им государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ДНТ «Сосновый аромат» в пользу истца Рябова В.Л. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 руб. пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с последующими изменениями и дополнениями), ст. ст. 2, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова В.Л. к ДНТ «Сосновый аромат» о признании незаконным бездействия по предоставлению информации и об обязании предоставить возможность ознакомления с документами и направлении документированной информации – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия ДНТ «Сосновый аромат» в части непредоставления Рябову В.Л. следующих документов: копии Положения о ревизионной комиссии и протоколов (актов) проведения проверок ревизионных комиссий ДНТ «Сосновый аромат» за ДД.ММ.ГГГГ годы; списка (перечня) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования объединения» имеющихся (созданных) в ДНТ, за которые Рябов В.Л. производил ежемесячно оплату по 3750 руб. в 2016 году за пользованием с указанием размера оплаты за каждый ИДИОП, который ему предоставляет ДНТ в пользование.

Обязать ДНТ «Сосновый аромат» за счет Рябова В.Л. предоставить ему надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Положения о ревизионной комиссии и протоколов (актов) проведения проверок ревизионных комиссий ДНТ «Сосновый аромат» за ДД.ММ.ГГГГ годы; списка (перечня) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования объединения» имеющихся (созданных) в ДНТ, за которые Рябов В.Л. производил ежемесячно оплату по <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ году за пользованием с указанием размера оплаты за каждый ИДИОП, который ему предоставляет ДНТ в пользование.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рябова В.Л. в части признания незаконными бездействий и обязания ДНТ «Сосновый аромат» предоставить для ознакомления следующие документы: копию Устава ДНТ «Сосновый ФИО9»; копию свидетельства о государственной регистрации ДНТ «Сосновый аромат»; копии правоустанавливающих документов на все объекты имущества общего пользования, которыми он пользуется; сообщении письменно, вносили ли действующие и бывшие члены ДНТ взносы (платежи) на приобретение (создание) имущества (объектов имущества) ДНТ в размере, большем, чем Рябов В.Л., а именно: Дюмин ФИО43, Новожилова И.В., Касап А.В., и бывшие члены ДНТ Копыт И.П. и Дюмина А.Ю.; решений собраний членов ДНТ (протоколы) в части, касающейся принятия в члены ДНТ Дюмина О.В., Касап А.В. и Новожиловой И.В., а также сведения о наличии у них в собственности земельных участков на территории ДНТ (с приложением копии свидетельства о праве собственности на земельный участок, копии генерального плана ДНТ «Сосновый ФИО9», на котором указано, что земельный участок расположен в границах данного товарищества); сведения (справка) о количестве площади всех дачных земельных участков на территории ДНТ (По форме: всего дачных участков, всего собственников: граждан или юридических лиц), сведения об оплате всеми собственниками земельных участков за ДД.ММ.ГГГГ год в размере не меньшем, чем оплачивает Рябов В.Л.; письменно оформленного Порядка установления размера членских взносов в зависимости от площади земельного участка (участков) члена ДНТ; письменно оформленного Порядка установления размера платежей за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «Сосновый аромат» для граждан, ведущих садоводство, огородничество в индивидуальном порядке; копии решений собраний ДНТ по установлению понижающих коэффициентов по уплате членских взносов для членов ДНТ, а также для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке по оплате за пользование ИДИОП в зависимости от размеров площади участка (участков), с указанием какой нормой материального права предусмотрено определять (назначать) различные понижающие коэффициенты для 2-х, 3-х, и более участков; Положения о комиссии по контролю за соблюдением законодательства и копии утвержденных Актов ДНТ по контролю за соблюдением законодательства за ДД.ММ.ГГГГ годы; Положения об оплате работников, заключивших трудовые договоры с ДНТ; заверенные председателем ДНТ выписки из протоколов общих собраний членов ДНТ о повышении размера оплаты за пользование объектами ДНТ, вынесенных за весь период деятельности ДНТ; сведений о наличии в собственности земельных участков на территории ДНТ у членов ДНТ и о размере ежемесячных взносов за содержание объектов и имущества ДНТ всеми тремя членами ДНТ: Дюминым Олегов Владимировичем, Новожиловой И.В., Касап А.В., а также бывшим членом ДНТ Копыт Ириной Петровной, - отказать.

Взыскать с ДНТ «Сосновый аромат» в пользу Рябова В.Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.