Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2037/2023 ~ М-561/2023 от 25.01.2023

    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прудовского ВВ к ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО «Муниципальная служба эвакуации», Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконными действия по эвакуации автомобиля и вынесении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Прудовский В.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО «Муниципальная служба эвакуации» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке возле стадиона «Динамо» по адресу: <адрес> в 18 час. 00 мин. оставил свой автомобиль г. на парковке для инвалидов. Автомобиль был эвакуирован на спецстоянку. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление , которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Также ему ООО «Муниципальная служба эвакуации» выписан штраф за эвакуацию автомобиля на спецстоянку в размере 2 124 рублей. Считает действия по эвакуации автомобиля на спецстоянку незаконными, поскольку его автомобиль внесен в федеральный реестр инвалидов ДД.ММ.ГГГГ Статус инвалида 2-ой группы ему присвоен пожизненно ДД.ММ.ГГГГ На момент постановки автомобиля на стоянку для инвалидов знак «инвалид» имелся на заднем стекле. Когда он забирал автомобиль со штраф-стоянки знака не было.

    На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконными действия по эвакуации автомобиля на спецстоянку; снять выписанный ему штраф в размере <данные изъяты> рублей за парковку на стоянке для инвалидов; принудить ООО «Муниципальная служба эвакуации» вернуть уплаченные деньги за эвакуацию в размере <данные изъяты> рублей.

    К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление МВД России по г. Самаре.

В судебное заседание административный истец, Прудовский В.В., не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с восстановлением нарушенного права, отменой постановления и возвратом денежных средств. Просит принять отказ от административного иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административные ответчики: ОГИБДД УМВД России по г.Самаре, ООО «Муниципальная служба эвакуации», Управление МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с восстановлением нарушенного права.

Также судом установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административным ответчикам, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прудовского ВВ от административных исковых требований к ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО «Муниципальная служба эвакуации», Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконными действия по эвакуации автомобиля и вынесении штрафа.

Производство по административному делу по административному иску Прудовского ВВ к ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ООО «Муниципальная служба эвакуации», Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконными действия по эвакуации автомобиля и вынесении штрафа- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Е.С. Пудовкина

2а-2037/2023 ~ М-561/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прудовский В.В.
Ответчики
ОГИБДД УМВД России по городу Самара
ООО "Муниципальная служба эвакуации"
Управление МВД России по г. Самаре
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Пудовкина Е. С.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
25.01.2023Регистрация административного искового заявления
26.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
27.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2023Подготовка дела (собеседование)
09.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2023Судебное заседание
20.06.2023Производство по делу возобновлено
30.06.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее