Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2019 (2-3355/2018;) ~ М-2281/2018 от 14.06.2018

№

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 марта 2019 года                                                    г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

    при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой Т.М., Журавлева В,Н. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на строение в реконструированном виде в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Журавлева Т.М., Журавлев В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Красноярска, в котором просят: Сохранить <адрес> кв.м. кадастровый № в реконструированном виде; Признать право собственности на квартиру за Журавлевой Т.М. в размере 2/3 доли в праве, Журавлевым В.Н. в размере 1/3 доли в праве.

Требования мотивированы тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (дома) в собственность Ж., Журавлевой Т.М., Журавлеву В.Н. передана в собственность квартира по адресу: <адрес> общей площадью *** кв.м.. При жизни Ж. квартира была реконструирована. В соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры составила *** кв.м. (увеличилась на *** кв.м. (92,90-37,8). В 2013 году собственники обращались в Росреестр с заявлением о государственной регистрации квартиры после реконструкции. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации отказано по причине противоречия данных, занесенных в реестр и представляемых на регистрацию. Согласно ответа увеличение площади квартиры в размере *** кв.м. произошло за счет площади возведенного пристроя (лит.А2), а так же сноса внутренних перегородок, перемера и перерасчета площадей. При этом факт того, что квартира реконструирована и ее площадь составляет ***.м., зафиксирован 05.09.1995г. технической инвентаризацией. Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, его 1/3 доля в праве собственности на квартиру перешла жене Журавлевой Т.М. Доля жены составила 2/3 (1/3 по приватизации+1/3 по наследству). Таким образом на момент смерти наследодателя площадь квартиры составляла *** кв.м. Доли в праве собственности распределись: Журавлева Т.М. 2/3 доли в праве, Журавлев В.Н. 1/3 доля в праве. Однако собственники не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности во внесудебном порядке, так как Департамент градостроительства администрации <адрес> ответом ДД.ММ.ГГГГ №-ек отказал в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Квартира <адрес>м. стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира расположена на земельном участке кадастровый № площадью № кв.м. Разрешенное использование: занимаемый одноэтажным многоквартирным жилым домом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, дата внесения в кадастр ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №. Реконструкция квартиры (увеличение площади на *** кв.м. за счет возведения пристроя) проведена с целью улучшения жилищных условий граждан. Произведенная реконструкция соответствует строительным, пожарным и санитарным нормам, что подтверждается документами: Техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о соответствии СНиП, СП и возможности дальнейшей эксплуатации; Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности; Заключение    № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии санитарным правилам условий проживания в частном доме. Права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушаются. Сохранение возведенного пристроя не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не меняет разрешенное использование земельного участка.

Истцы Журавлева Т.М., Журавлев В.Н., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика - Администрации г.Красноярска, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Л., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу были назначены на 25.02.2019 года и 13.03.2019 года, однако истцы, своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, что свидетельствует об отсутствии у истцов интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Журавлевой Т.М., Журавлева В.Н. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на строение в реконструированном виде в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Журавлевой Т.М., Журавлева В.Н. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на строение в реконструированном виде в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярск а по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                          И.В. Лапицкая