Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-133/2020 от 23.10.2020

УИД 66RS0031-01-2020-000104-50

Дело № 2-153/2020

Материал № 13-133/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                             город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А.,

рассмотрев заявление Платоновой Юлии Владимировны о рассрочке исполнения решения Качканарского городского суда от 02 марта 2020 года,

установил:

решением Качканарского городского суда от 02 марта 2020 года удовлетворен иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») к Платоновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Платоновой Ю.В. в пользу ПАО «УБРиР» взыскано: задолженность по кредитному соглашению №№ от 01 октября 2018 года в размере 602 662 рубля 61 копейка, в том числе: 564 098 рублей 59 копеек– сумма основного долга; 38 564 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 02 октября 2018 года по 13 января 2020 года, судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 9 226 рублей 63 копейки, всего – 611 889 руб. 24 коп.

    Платонова Ю.В. обратилась в Качканарский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Качканарского городского суда от 02 марта 2020 года, указав в его обоснование, что 17 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Волковой Н.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Единовременно выплатить всю сумму по решению суда Платонова Ю.В. не имеет возможности, так как её среднемесячная заработная плата за вычетом подоходного налога составляет 23 849 рублей 94 копейки, а супруга – 21 982 рубля 10 копеек. На иждивении у Платоновой Ю.В. находится несовершеннолетняя дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо этого она несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 000 рублей, кредита в размере 1 300 рублей, детского сада в размере 1 947 рублей, услуг интернета и телевидения в общей сумме 430 рублей. С учетом перечисленных расходов на одного члена семьи приходится 12 384 рубля 68 копеек, что практически равно прожиточному минимуму,установленному в Свердловской области. С учетом изложенного Платонова Ю.В. просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения Качканарского городского суда от 02 марта 2020 года сроком на 72 месяца равными платежами по 8 498 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

От взыскателя ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» возражений по существу заявленных требований о рассрочке исполнения решения суда, а также каких-либо ходатайств не поступило.

Судья, изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов - исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения исполнения судебных решений в разумные сроки.

При этом рассрочкой исполнения решения суда является предоставление должнику права производить исполнение решения по частям в установленные судом сроки.

Рассрочка исполнения решения суда допустима в исключительных случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. Важно отметить, что изменяя сроки и порядок исполнения решения, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, права которого подтверждены судебным решением.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что решением Качканарского городского суда от 02 марта 2020 года удовлетворен иск ПАО «УБРиР» к Платоновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Платоновой Ю.В. в пользу ПАО «УБРиР» взыскано: задолженность по кредитному соглашению № № от 01 октября 2018 года в размере 602 662 рубля 61 копейка, в том числе: 564 098 рублей 59 копеек – сумма основного долга; 38 564 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 02 октября 2018 года по 13 января 2020 года, судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 9 226 рублей 63 копейки, всего – 611 889 рублей 24 копейки(л.д. 38-40). Решение вступило в законную силу 03 апреля 2020 года, выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 45-47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области от 17 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 08 мая 2020 года о взыскании с Платоновой Ю.В. в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору и судебных издержек в размере 611 889 рублей 24 копейки.

08 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области Волковой Н.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50 %. При этом из текста постановления следует, что по состоянию на 08 октября 2020 года задолженность Платоновой Ю.В. составляла 611 889 рублей 24 копейки.

Платоновой Ю.В. в обоснование своих требований о рассрочке исполнения указанного выше решения суда представлены: свидетельство о заключении брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о своей заработной плате за 2020 год, которая по состоянию на 17 июня 2020 года составила 135 873 рубля 68 копеек, на 26 октября 2020 года – 264 566 рублей 09 копеек, с учетом подоходного налога, сведения о доходах супруга Платонова М.С. за 2020 год, которая по состоянию на 11 июня 2020 года составляла 126 333 рубля 46 копеек, на 30 октября 2020 года – 237 621 рубль 46 копеек, справку о размере платы за посещение ребенком детского сада, которая с 01 января 2020 года составляет 2 005 рублей 40 копеек, квитанции об оплате услуг интернета и телевидения на сумму 430 рублей ежемесячно, квитанции о оплате жилья и коммунальных услуг, квитанции о внесении на карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в апреле, мае и июне 2020 года по 1 300 рублей.

Заявляя требование о предоставлении рассрочки, должник Платонова Ю.В. не привела в заявлении ни одного довода о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Из представленных Платоновой Ю.В. документов следует, что она проживает с супругом и несовершеннолетней дочерью. Довод о том, что ребенок находится на иждивении только Платоновой Ю.В., какими-либо доказательствами не подтвержден. Супруг должника является и отцом её дочери, проживают совместно. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, детского сада, кредитных обязательств также не являются исключительно расходами Платоновой Ю.В., поскольку она проживает с супругом, сведения о доходах которого ею представлены.

Исходя из произведенных самой Платоновой Ю.В. в заявлении расчетов, её среднемесячный доход составляет 23 849 рублей 94 копейки, а в совокупности с супругом доход семьи составляет 45 831 рубль 04 копейки ежемесячно. С учетом ежемесячных выше перечисленных расходов доход на каждого члена семьи, состоящей из трех человек, составляет 12 384 рубля в месяц. По расчетам суда, произведенным на основании справки о доходах Платоновой Ю.В. за 09 месяцев 2020 года, её среднемесячный доход за вычетом подоходного налога составляет

На момент рассмотрения данного заявления прожиточный минимум для трудоспособного населения в Свердловской области составляет 11 713 рублей на основании Постановления Правительства Свердловской области от 23 июля 2020 года№ 492-ПП.

С учетом произведенного судом расчета доходов Платоновой Ю.В. даже при удержании судебным приставом-исполнителем 50 % заработной платы её доход будет составлять 12 885 рублей97 копеек (25 771,12 руб. : 50%).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, на основании вышеуказанных положений закона, требования должника удовлетворению не подлежат.Представленные суду доказательства о доходах и расходах заявителя не свидетельствуют о его тяжелом материальном положении.

Необоснованная задержка исполнения судебного акта не соответствует гарантиям, предоставляемым на основании ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола № 1 к ней и влечет их нарушение в отношении стороны по делу, в данном случае взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 203, 204, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Платоновой Юлии Владимировны о рассрочке исполнения решения Качканарского городского суда от 02 марта 2020 года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                      О.А. Закирова