Постановление по делу № 5-101/2013 от 26.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2013 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Афанасьевой Ольги Анатольевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, водителю Афанасьевой О.А. после нарушения еюДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием Афанасьевой О.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.

В ходе производства по делу уполномоченными должностными лицами 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>был проведён комплекс процессуальных действий, потребовавший значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Определением заместителя командира 2ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Заинтересованное лицо – ФИО3в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Панкратова С.Ю.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:15 часов, на 1 км + 320 метров автодороги «М 2 Крым подъезд к <адрес>» водитель Афанасьева О.А. в нарушение п. 10.1 ПДД управляя автомашиной «Мицубиси Оутлендер» регистрационный знак А 484ВХ 71, совершила столкновение с автомобилем марки «Мицубиси Лансер» регистрационный знак К 941 СО 71 под управлением водителя Панкратова С.Ю., в результате чего последнему был причинён средний вред здоровью.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Афанасьевой О.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14); справой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8-13), объяснениями водителей Афанасьевой О.А., ФИО3 (л.д.18-19), актом судебно-медицинского исследования ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева О.А. дала объяснения и указала, что согласна с тем, что она не справилась с управлением, и по её вине,водителюа/м марки «Мицубиси Лансер» Панкратову С.Ю. был причинён средний вред здоровью.

В судебном заседании Афанасьева О.А. показала, что она выбрала не безопасную скорость во время движения и, меняя направление движения, не справилась с управлением на мокрой проезжей части и совершила столкновение с автомашиной марки «Мицубиси Лансер» в результате чего водителю ФИО3 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Представитель Афанасьевой О.А. – адвокат ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы доверителя Афанасьевой О.А. и просил в качестве наказания назначить штраф.

Инспектор по ИАЗ 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании показал, что нарушение п. 10.1 ПДД водителем Афанасьевой О.А. послужило причиной ДТП.

Афанасьевой О.А. и её представителем ФИО1 не было представлено суду достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний водителя ФИО3, который в ходе административного расследования показал, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Афанасьевой О.А., которая выехала на его полосу движения.

Также не имеется объективных данных о наличии у потерпевшего оснований для оговора водителяАфанасьевой О.А. или умышленного искажения фактических обстоятельств, а поэтому выше приведённые доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения и виновность водителя Афанасьевой О.А., суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия водителя Афанасьевой О.А., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда ФИО3, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия водителя Афанасьевой О.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Афанасьевой О.А., суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, предшествующее правонарушению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, и мнение последнего о наказании виновной, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание своей вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учётом соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает Афанасьевой О.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать Афанасьеву Ольгу Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Судья