Решение по делу № 2-667/2013 (2-7588/2012;) ~ М-7695/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-667/13

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г.          г.Уфа

Суд Советского района г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Рафиковой Р.Х., действующей по ордеру № 027629 от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова Рамиля Наильевича к Габдулдаяновой Гузель Завидовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хайрутдинов Р.Н. обратился в суд с иском к Габдулдаяновой Г.З. о взыскании денежного долга по договору займа, указав в обоснование иска, что по расписке от < дата > года он передал в долг Габдулдаяновой Г.З. денежные средства в размере 300 000 руб., которые заёмщик обязался ему возвратить через два месяца. В < дата > года ответчик вернула часть денежного долга в размере 50 000 руб. Однако оставшуюся сумму долга в размере 250 000 руб. до сего дня не возвратила. На требование истца о вернуть эту суммы долга, от ответчика, получившего указанную претензию, никакого ответа не поступило. В связи с чем, истец просит взыскать с Габдулдаяновой Г.З. по договору займа от < дата > года долг в сумме 250 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 16282 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5862 руб. 82 коп.

Впоследствии истец подал ходатайство с требованием взыскать с ответчика также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Истец Хайрутдинов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной им лично под роспись < дата >, о чем свидетельствуют почтовое уведомление. Кроме того, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца Рафикова Р.Х. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Габдулдаянова Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной ею лично под роспись < дата > года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление. В нарушении ч.3 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, вследствие чего суд не может признать причину его неявки уважительной и что, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Хайрутдинова Р.Н. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата > года Габдулдаянова Г.З. взяла в долг у Хайрутдинова Р.Н. денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., сроком на два месяца, оформив свои обязательства собственноручно написанной распиской.

Как признается истцом в исковом заявлении, < дата > года ответчик вернул часть долга в размере 50 000 руб.

Однако, как достоверно установлено судом, оставшуюся сумму займа 250 000 рублей до сего дня, Габдулдаянова Г.З. не возвратила Хайрутдинову Р.Н. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала расписки и не опровергнуто ответчиком.

Данная расписка впоследствии не оспаривалась ответчиком Габдулдаяновой Г.З., которая обязалась вернуть денежный долг, в установленный сторонами срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга на расписке не содержится. В то же время ответчиком Габдулдаяновой Г.З. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга в полном объеме, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 250 000 руб.

При таком положении требование истца о взыскании с Габдулдаяновой Г.З. суммы займа в размере 250 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма займа в размере 300 000 руб. должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до < дата > г., однако, часть долга в размере 50 000 руб. возвращена только < дата > года, а оставшаяся часть долга вообще не возвращена до сего дня.

Следовательно, с < дата > г. и по < дата > г. (по день возврата части долга в размере 50 000 руб.) на сумму невозвращённого займа в сумме 300 000 руб. подлежат уплате проценты в размере 10037 руб. 50 коп. (300 000 руб. х 146 дней просрочки (с < дата > года по < дата > года) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней = 10037 руб. 50 коп.), а с < дата > года по < дата > года (дата определенная самим истцом) на сумму оставшегося долга в размере 250 000 руб. проценты подлежащие выплате ответчиком составляют 6244 руб. 61 коп. (250 000 руб. х 109 дней просрочки (с < дата > года по < дата > года) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней = 6244 руб. 61 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > г. и по < дата > г. в размере 10037 руб. 50 коп. и за период с < дата > года по < дата > года в размере 6244 руб. 61 коп., подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5862 руб. 82 коп., услуг представителя в размере 6000 руб., которые, в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком, т.к. все эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств и все эти расходы имеют документальное подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░ ░ ░░░░░ 10037 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░ ░ ░░░░░ 6244 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5862 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░