Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1834/2018 ~ М-1491/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1834/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., с участием представителя ответчика ИП Дворникова А.Н. действующей на основании доверенности Лазебной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Михайлова Валерия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Дворникову Алексею Николаевичу об оспаривании действий по начислению долга за сбор и вывоз ТКО, о возложении обязанности списать задолженность, по встречному иску индивидуального предпринимателя Дворникова А.Н. к Михайлову В.В. о взыскании задолженности за вывоз ТКО, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Являясь собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, Михайлов В.В. обратился в суд с иском к ИП Дворникову А.Н. об оспаривании действий по начислению долга за сбор и вывоз ТКО, о возложении обязанности списать задолженность в сумме 9 900руб. за сбор и вывоз ТКО по лицевому счету №, мотивируя тем, что по договору от апреля 2018г. оплачивает вывоз мусора компании ООО «Экогород», однако ответчик выставляет ему задолженность за вывоз мусора, при этом вывозом ТКО ответчик не занимался, в связи с чем, он был вынужден лично вывозить бытовые отходы.

ИП Дворников А.Н., уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд со встречным иском к Михайлову В.В. о взыскании задолженности за вывоз ТКО за период с 01 марта 2017г. по 31 июля 2018г. в сумме 7 150 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя тем что, за указанный период на основании публичного договора от 01 марта 2017г. ИП Дворников А.Н. занимался вывозом мусора у населения частного сектора г. Кисловодска, ответчик его услуги не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 9 350 руб., которую ответчик частично погасил после предъявления к нему исковых требований.

В судебном заседании стороны истец Михайлов В.В. и ответчик ИП Дворников А.Н. просили утвердить мировое соглашение, к которому пришли, производство по делу прекратить, представив суду текст мирового соглашения, по условиям которого:

1.Стороны признают, что истец (ответчик) Михайлов В.В. имеет задолженность перед ответчиком (истцом) ИП Дворниковым А.Н. за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 3 300,00 (три тысячи триста рублей 00 копеек) в период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года включительно.

2.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению истец (ответчик) Михайлов В.В. погашает задолженность в размере 3 300,00 (три тысячи триста рублей 00 копеек). Срок погашения задолженности устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Кисловодским городским судом настоящего мирового соглашения.

3.В свою очередь, ответчик (истец) ИП Дворников А.Н. списывает задолженность Михайлова В.В. в период с 01 августа 2017 года по текущий период и закрывает полностью начисления в свою пользу по № и соответственно прекращает оказание услуг по вывозу ТКО.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, истцом Михайловым В.В. и ответчиком ИП Дворниковым А.Н.

Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и свобод, охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Михайловым Валерием Викторовичем и ответчиком ИП Дворниковым Алексеем Николаевичем по условиям которого:

1.Стороны признают, что истец (ответчик) Михайлов Валерий Викторович имеет задолженность перед ответчиком (истцом) ИП Дворниковым Алексеем Николаевичем за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 3 300,00 (три тысячи триста рублей 00 копеек) в период с 01 марта 2017 года по 31 августа 2017 года включительно.

2.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению истец (ответчик) Михайлов Валерий Викторович погашает задолженность в размере 3 300,00 (три тысячи триста рублей 00 копеек). Срок погашения задолженности устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Кисловодским городским судом настоящего мирового соглашения.

3.В свою очередь, ответчик (истец) ИП Дворников Алексей Николаевич списывает задолженность Михайлова Валерий Викторович в период с 01 августа 2017 года по текущий период и закрывает полностью начисления в свою пользу по № и соответственно прекращает оказание услуг по вывозу ТКО.

4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова Валерия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Дворникову Алексею Николаевичу об оспаривании действий по начислению долга за сбор и вывоз ТКО, о возложении обязанности списать задолженность, по встречному иску индивидуального предпринимателя Дворникова А.Н. к Михайлову В.В. о взыскании задолженности за вывоз ТКО, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                   М.Ю. Клочкова