Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2014 от 09.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                                      11 февраля 2014 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Родионова Д.М.;

подсудимого Филатова И.Е.,

защитника Усынина Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего М.Т.Н.;

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

Филатова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п."в"ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Филатов И.Е., 05.10.2013г. в 23 часа 46 минут находился около <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину ВАЗ 2110 № рег., принадлежащую М.Т.Н., с которой решил тайно похитить 4 колеса марки «Хенкок» R 14 с литыми дисками стоимостью 2500 рублей каждое. С этой целью Филатов И.Е., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом, принесенным с собой специально для этой цели, снял 4 колеса с указанной автомашины, таким образом, похитив их. Тайно завладев похищенным имуществом, Филатов И.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем в своих личных корыстных целях и, причинив и причинив гражданину М.Т.Н. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Филатов И.Е. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Филатов И.Е. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Филатовым И.Е. соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Филатова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27). Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что Филатов И.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.151, 153, 155, 157), из бытовой характеристики руководителя Болгарского городского исполнительного комитета Т.А.М. следует, что Филатов по месту регистрации не проживает, жалоб на Филатова в Болгарский городской исполнительный комитет не поступало (л.д.149).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд считает необходимым назначить Филатову И.Е. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет наиболее соответствовать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

          Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИНгод в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Филатова И.Е. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Филатову И.Е. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре колеса на летних покрышках «Hankook Kinergy Eco» <данные изъяты> ставить в распоряжении потерпевшего Мокеева Т.Н.; кроссовки оставить в распоряжении Филатова И.Е., детализацию абонентского номера хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                          И.А. Ромаданова.