Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2014 от 22.08.2014

Дело № 1 - 713/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24 октября2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Кузнецовой Е.С. и

Вяря С.А.

подсудимого: Евдокимов О.Ф.,

защитника-адвоката: Дубова А.В.,

предъявившего удостоверение № 7261 и ордер № 17/30 от 3 марта 2014 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: ФИО1

представителя потерпевшего – адвоката Кудриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Евдокимов О.Ф., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

25 октября 2012 года в период времени с 21.00 до 22.17 часов Евдокимов О.Ф., находясь около подъезда <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, переросшей в обоюдную драку, и после того, как драка прекратилась, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, подобрав выпавший из кармана ФИО1 пневматический пистолет C4I калибр 4.5 мм № и удерживая его в правой руке, умышленно нанес им ФИО1 в область лица не менее одного удара, причинив травму левого глаза с раной в области соединительной оболочки глазного яблока, ссадиной на роговой оболочке, подвывихом хрусталика, раной на верхнем веке глаза, с кровоизлияниями в лобной и левой верхнечелюстной пазухах, с повреждением тройничного и отводящего нервов, сопровождавшаяся развитием вторичной факотопической глаукомы левого глаза с полной потерей зрения на этот глаз - тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также иные телесные повреждения и физическую боль.

Подсудимый Евдокимов О.Ф. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично и показал, что 25 октября 2012 года он на своей автомашине "Мерседес" вместе со своим приятелем ФИО4 приехал по адресу <адрес>, где проживает его знакомая ФИО3, с которой он договорился о встрече, так как телефон ФИО3 не отвечал, а они приехали чуть ранее, то решили подождать её у подъезда, через некоторое время во двор вышли ФИО5 и <данные изъяты> ФИО2 – <данные изъяты> ФИО3, также во дворе находились два неизвестных ему молодых человека, подъехавшие на автомобиле "Лада Калина", потом подошел ФИО1 – <данные изъяты> ФИО3, и они впятером подошли к машине, стали что-то выкрикивать, ругаться нецензурной бранью и пинать ногами автомашину, все они находились в состоянии алкогольного опьянения, он отъехал на машине вперед примерно метров 50, вышел из машины и увидел, что все пятеро идут в его сторону, ФИО5 кричал: "Иди сюда, будем разбираться", выражался нецензурно, предполагает, что они хотели разобраться в его отношениях с ФИО3. ФИО5 попытался ударить его по голове, он, защищаясь, выставил руку, на которую ФИО5 налетел и упал на землю без сознания, когда он оказывал помощь ФИО5, к нему подошел ФИО1 и направил в его сторону пистолет, держа его в правой руке, он выбил пистолет из рук ФИО3 и оттолкнул его ногой, но потом поднял его правой рукой и держал его рукояткой вниз, а когда ФИО2 и ФИО1 набросились на него и пытались отобрать пистолет - случайно ударил ФИО3 рукояткой пистолета вскользь по лицу, поэтому считает, что травма глаза не могла образоваться от его действий, в содеянном раскаивается, пытался оказать помощь потерпевшему ранее, но вторая сторона на это не согласилась, просит не лишать свободы, учесть семейное положение, с заявленным гражданским иском согласен частично ввиду большой суммы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетеля защиты виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Евдокимов О.Ф. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанного выше заключения эксперта по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 1 - 5).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимого, из чего суд делает вывод, что Евдокимов О.Ф., причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшему, не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии превышения её пределов, при этом каких-либо оснований считать, что тяжкое телесное повреждение причинено иным лицом, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Евдокимов О.Ф. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе – по наличию иных иждивенцев и состоянию здоровья, по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающих - не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что при проверке показаний на месте подозреваемый Евдокимов О.Ф. указал на существенные обстоятельства, которые не получили своего подтверждения, в частности, что потерпевший наставил на него пистолет и что удар пистолетом был случайным, кроме того, орудие преступления – пистолет – сдал после задержания сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материальной компенсации за причиненный моральный вред в сумме 1000000 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, конкретные обстоятельства дела и материальное положение сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Гражданский иск прокуратуры г. Петрозаводска в интересах ГБУЗ "Республиканская больница им. В.А. Баранова" за стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 23 985 руб. суд полагает не возможным рассмотреть по существу в рамках уголовного дела, поскольку суду не представлено данных о возмещении или не возмещении Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия в пользу ГБУЗ "Республиканская больница им. В.А. Баранова" затрат по оказанию помощи потерпевшему, что не исключает двойного взыскания, без непосредственной передачи его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Евдокимов О.Ф. Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Евдокимов О.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Евдокимов О.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Взыскать с Евдокимов О.Ф. в пользу потерпевшего ФИО1 материальную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме четыреста тысяч рублей.

Гражданский иск прокуратуры г Петрозаводска о взыскании с Евдокимов О.Ф. в пользу ГБУЗ "Республиканская больница им. В.А. Баранова" стационарного лечения потерпевшего в сумме двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей оставить без рассмотрения по существу, с признанием права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 5 ноября 2014 года включительно.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов