Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2017 ~ М-536/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-2053/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                    27 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Азаровой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,-

УСТАНОВИЛ:

    АО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к Азаровой Н.А., в котором просил:

     признать Азарову Н.А. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, <адрес>;

    выселить Азарову Н.А. из квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, <адрес>.

    взыскать с Азаровой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание АО «Агентство финансирования жилищного строительства» явку своего представителя не обеспечило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке.

Азарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Прокурор Башкирева В.Ф. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову суда не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, при этом в их отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Азаровой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                     подпись                      Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь