Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2017 ~ М-536/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-2053/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                    27 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Азаровой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,-

УСТАНОВИЛ:

    АО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к Азаровой Н.А., в котором просил:

     признать Азарову Н.А. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, <адрес>;

    выселить Азарову Н.А. из квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, <адрес>.

    взыскать с Азаровой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание АО «Агентство финансирования жилищного строительства» явку своего представителя не обеспечило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке.

Азарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Прокурор Башкирева В.Ф. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову суда не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, при этом в их отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░