Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-903/2020 от 27.01.2020

Судья Наумов С.Н. Дело № 22-903/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Луневой К.А.

при секретаре судебного заседания Кулагиной А.С.

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.

осужденного Кирпа И.В.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кирпа И.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание

Кирпа И.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, осужденного приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 15 января 2018 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом внесенных впоследствии изменений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Изучив материал, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав осужденного Кирпа И.В. и адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 15 января 2018 года Кирпа И.В. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2018 года приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 15 января 2018 года в отношении Кирпа И.В. оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24 октября 2018 года приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 15 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2018 года в отношении Кирпа И.В. изменены: наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 223 УК РФ, снижено до 2 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей; постановлено считать Кирпа И.В. осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кирпа И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кирпа И.В. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм уголовного закона, а также в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный не согласен с выводами суда о его отношении к погашению штрафа, в связи с чем он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, штраф мог бы оплачиваться осужденным и раньше, однако исполнительный лист был получен лишь в мае 2019 года, а после официального трудоустройства Кирпа И.В. в июле 2019 года из его заработной платы удерживались денежные средства в счет погашения штрафа. Ссылается на то, что положительно характеризуется администрацией учреждения, а также на то, что является единственным кормильцем своей супруги и четверых детей. Осужденный просит постановление суда отменить, вынести новое решение и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Неклесов В.С. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной в суд характеристике, осужденный Кирпа И.В. характеризуется удовлетворительно. Прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю 31 мая 2018 года. Имеет два поощрения - от 17 октября 2018 года и от 30 сентября 2019 года, то есть поощрения получены им не систематически. Взысканий не имеет. С 01 июня 2019 года был трудоустроен подсобным рабочим на участке «Сувенир-2», однако к труду относится не в полную силу. Лекции по социально-правовой подготовке, а также общие собрания посещает регулярно, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Стремится к самообразованию. Соблюдает правила личной гигиены. Поведение стабильное, соблюдает свои обязанности и правила внутреннего распорядка, на замечания реагирует адекватно и своевременно их устраняет, поручения сотрудников администрации выполняет качественно и в указанные сроки. Встал на путь исправления. В бухгалтерию исправительного учреждения поступил исполнительный лист на сумму 100 000 рублей, на момент рассмотрения ходатайства осужденного погашено 301 рубль 04 копейки.

Как отражено в характеристике, администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю считает, что осужденный Кирпа И.В. встал на путь исправления и заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Кирпа И.В. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденным Кирпа И.В. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства изучены все данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания.

С учетом размера штрафа и погашенной суммы, суд правильно оценил действия Кирпа И.В. в данной части как фактическое уклонение от погашения штрафа по приговору суда, а непринятие мер к оплате штрафа по приговору, не могут характеризовать осужденного как лицо, вставшее на путь исправления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание данные о личности осужденного, и, в результате оценки всех сведений в их совокупности, сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований полагать, что Кирпа И.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Требования, предъявляемые к порядку рассмотрения ходатайства и судебному решению, судом первой инстанции соблюдены. Решение суда мотивировано. Требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены, в связи с чем оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного Кирпа И.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кирпа И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кирпа И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий К.А. Лунева