Решение по делу № 2-1678/2021 от 18.03.2021

№2-1678/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к <ФИО>8 Тенгизи Гусановичу о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1, указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата>, согласно которому истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик оплачивать принятую энергию. <дата> представителями сетевой организации ПАО «Россети Юг» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес> выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <номер> от <дата>. Согласно акту <номер> от <дата> причиной безучетного потребления электроэнергии явилось пломбы завода изготовителя имеют нечитаемый оттиск. Объем безучетного потребления электрической энергии определен в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, с даты предыдущей проверки прибора учета исполнителем до даты составления акта. Стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила 940 171 рубль 05 копеек за 267 835 кВт/час. Просят суд взыскать с <ФИО>1 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 940 171 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 602 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО>3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МРСК-ЮГА» - Филиала ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от <дата> <номер> «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником недвижимости, расположенного по адресу: астраханская область, <адрес>.

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и <ФИО>1 заключен договор <номер> от <дата>, согласно которому поставщик осуществляет продажу электрической энергии и обеспечивает ее передачу абоненту, а абонент обязан принять и оплатить ресурс.

<дата> представителями сетевой организации ПАО «Россети Юг» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес> выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <номер> от <дата>.

Из акта <номер> от <дата> следует, что причиной безучетного потребления электроэнергии явилось пломбы завода изготовителя имеют нечитаемый оттиск.

В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели <ФИО>4 и <ФИО>5, которые суду пояснили, что являются сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по АО, <дата> в рамках процессуальной проверки совместно с сотрудниками ПАО «Россети Юг» по адресу: <адрес> выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт. Также в последующем электросчетчик был снят и изъят, который был направлен на исследование и в нем было обнаружено неизвестное устройство.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>6 суду пояснил, что работает у <ФИО>1 и является его родственником Свидетель <дата> присутствовал при проведении проверки, но акт не подписывал. При этом, сотрудники звонили <ФИО>1 чтобы он приехал, поскольку ключи от прибора учеты были у ответчика. После чего сотрудники самостоятельно вскрыли ящик\, где находился электросчетчик и он был демонтирован.

Согласно техническому акту от <дата> <номер> ЗИП «Энергомера» счетчик электрической энергии имеют нечитабельные оттиски пломбы поверки. Внутри корпуса счетчика обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя. Данное неизвестное устройство подключено в разрыв отсчётного устройства и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии. В связи с этим, счетчик не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. В связи с нарушением целостности пломбировочного узла и выявленными следами постороннего вмешательства, гарантийные обязательства завода-изготовителя на изделие не распространяются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о безучетном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании указанного акта в адрес <ФИО>1 направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по потребленной неучтенной электрической энергии в размере 940 171 рубль 05 копеек за 267 855 кВт/час.

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не поступило сведений об оплате возникшей задолженности либо о принятии мер к урегулированию ситуации с энергоснабжающей организацией.

Между тем, согласно договору энергоснабжения потребитель должен надлежащим образом исполнять свои обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что по указанному адресу зарегистрирован жилой дом, однако расчет произведен как с коммерческой организацией, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что данный объект недвижимости используется в качестве базы отдыха и по данному адресу зарегистрировано ООО «Каравелла-А» генеральным директором которого является <ФИО>1

Таким образом, заявленные требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО>1 подлежит взысканию задолженность в размере 940 171 рубль 05 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 602 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к <ФИО>8 Тенгизи Гусановичу о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>8 Тенгизи Гусановича в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность в размере 940 171 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через районный суд, вынесший решение, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова