Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2015 от 16.06.2015

мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области

Любимов Г.В.

Дело №12-51/2015

Решение

«29» июня 2015 года п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Степанова Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 мая 2015 года, которым Васильев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев

установил:

23 мая 2015 года был составлен административный протокол № 53 МН 588411, согласно которому 23 мая 2015 года в 13 часов 15 минут Васильев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. № на автодороге на ул. <адрес> в дер. <адрес> возле дома № управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

28 мая 2015 года указанный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области № 5-298/2015 от 28 мая 2015 года на основании составленного протокола об административном правонарушении Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением Васильев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, однако оснований для отмены не приводит в своей жалобе.

В судебном заседании Васильев А.В. жалобу поддержал, дополнив, что не согласен с составленным в отношении него административным протоколом, поскольку управляя автомобилем 23 мая 2015 года в 13 часов 15 минут был еще трезв, наезда на автомашину не было, уехал с места, поскольку посчитал, что ДТП не было. Когда вернулся домой, употреблял алкоголь и после чего приехали сотрудники ГИБДД. Объяснений при составлении протокола, которые имеются в материале, не давал. Свою вину не признает. На судебное заседание в суд первой инстанции не явился, поскольку потерял судебную повестку.

Проверив материалы дела, выслушав Васильева А.В., суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не находит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2015 года в 13 часов 15 минут Васильев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. № на автодороге на ул. <адрес> в дер. <адрес> возле дома № управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из акта освидетельствования 53 АА № 026875 от 23 мая 2015 года следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, Васильев А.В. с применением технического прибора «Кобра» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 23 мая 2015 года в 14 часов 27 минут, результат освидетельствования - 0,614 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в вдыхаемом воздухе, Васильев А.В. с результатами освидетельствования согласился.

Таким образом, факт совершения Васильева А.В. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом об освидетельствовании на состояние опьянения. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях водителя Васильева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом положений главы 4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. был рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что согласуется с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления, по результатам рассмотрения жалобы не усматривается.

При этом, доводы Васильева А.В., которые он изложил при рассмотрении его апелляционной жалобы, судом не принимаются во внимание, поскольку они полностью опровергаются материалами дела в совокупности и оцениваются судьей как способ Васильева А.В. уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что управление Васильевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, безусловно представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженную с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 мая 2015 года в отношении Васильева Александра Васильевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Васильева А.В. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП Российской Федерации.

Судья Ю.П. Степанова