Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2018 (2-4321/2017;) ~ М-3643/2017 от 19.12.2017

Дело №2-1319/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Емельяновского района Свириденко С.А.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Н.В. к Аскерову Я.Х., Афанасьевой Ю.В., Братухину А.Б., Ворониной Ж.Г., Капитанову А.В., Левит В.В., Мазалову И.И., Путинцеву А.Ю., Ханагян А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Панина Н.В. обратилась в суд с иском к Аскерову Я.Х., Афанасьевой Ю.В., Братухину А.Б., Ворониной Ж.Г., Капитанову А.В., Левит В.В., Мазалову И.И., Путинцеву А.Ю., Ханагян А.С., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ год по данному адресу были зарегистрированы ответчики Аскеров Я.Х., Афанасьевой Ю.В., Братухин А.Б., Воронина Ж.Г., Капитанов А.В., Левит В.В., Мазалов И.И., Путинцев А.Ю., Ханагян А.С. Ответчики не проживают в принадлежащем истцу жилом помещении, членами семьи истца не являются, их место нахождения истцу не известно.

Истец – Панина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики – Аскеров Я.Х., Афанасьевой Ю.В., Братухин А.Б., Воронина Ж.Г., Капитанов А.В., Левит В.В., Мазалов И.И., Путинцев А.Ю., Ханагян А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчиков – адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> Сулейманов И.С., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчиков, заключение ст.помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращении или изменении правоотношений.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Панина Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Аскеров Я.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьевой Ю.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Братухин А.Б. - с ДД.ММ.ГГГГ, Воронина Ж.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ, Капитанов А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Левит В.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Мазалов И.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, Путинцев А.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, Ханагян А.С. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец Панина Н.В. в судебном заседании, ответчики не проживают спорном жилом помещении, вещей их в доме нет, расходов по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи собственника не являются, вселиться в квартиру не пытались.

Согласно справки УУП ОУУПиДН МО МВД РФ «Емельяновский», ответчики фактически по адресу: <адрес>, не проживают.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод, что Аскеров Я.Х., Афанасьевой Ю.В., Братухин А.Б., Воронина Ж.Г., Капитанов А.В., Левит В.В., Мазалов И.И., Путинцев А.Ю., Ханагян А.С. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

В связи с чем, исковые требования Паниной Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паниной Н.В. удовлетворить.

Признать Аскерова Я.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братухина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронину Ж.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капитанова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Левит В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазалова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Путинцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ханагян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дп.Минино, <адрес>, со снятием их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева