Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2020 от 28.02.2020

№

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                           -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретарях Колчиной К.А., Ларионовой Я.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Юферева Т.М.,

его защитника – адвоката Лякина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юферева Т.М., -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> г. Ижевска по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто -Дата-;

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

осужденного:

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным;

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и приговором <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- в части назначенного основного наказания в виде лишения свободы условно, исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

                    Юферев Т.М., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

                    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики Юферев Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу -Дата-.

-Дата-, у Юферева Т.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость по указанному выше приговору, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, Юферев Т.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, находясь на участке местности у ..., пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО5, после чего управляя указанным автомобилем, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска.

Находясь на участке местности на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., у ..., был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР -Дата- около 4 часов 15 минут, где при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, -Дата-, в 4 часа 32 минуты, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер-К с заводским номером 003722, у Юферева Т.М. установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,357 мг/л, то есть Юферев Т.М. -Дата- до 4 часов 15 минут управлял указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Юферев Т.М.. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

        Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству Юферева Т.М. и его защитника Лякина С.Б., заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимым в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

      Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Юферев Т.М. заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьёй 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Юфереву Т.М., обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6 (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 27); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 29-31); протоколом выемки (л.д. 33-34); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 35-37); протоколом осмотра предметов (л.д. 61-63); копией приговора (л.д. 74-75), о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением норм УПК РФ. Противоречий между показаниями свидетеля, письменными доказательствами суд не усматривает.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы уголовного дела, поведение Юферева Т.М. в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    Действия Юферева Т.М. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юферева Т.М. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, участие подсудимого в выполнении задач в условиях вооружённого конфликта контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, наличие у него благодарностей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Юферев Т.М. совершил преступление небольшой тяжести, судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей не поступало, при встрече с соседями здоровается, конфликтных ситуаций не устраивает, к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность Юферева Т.М., склонного к совершению противоправных деяний, суд считает, что исправительного воздействия ранее назначавшегося Юфереву Т.М. наказания оказалось не достаточным, и его исправление не может быть достигнуто без реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Достаточных оснований для применения к назначенному наказанию положений статьи 53.1, 73 УК РФ судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (наличие двоих малолетних детей, нуждаемость семьи в его материальной и физической поддержке), назначает ему наказание не в максимально возможном размере, исчисленном с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ, по этим же основаниям суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Юфереву Т.М. по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики -Дата-.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено не в период условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения по указанному приговору в порядке статьи 74 УК РФ.

Основания для применения положений статьи 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, 82 УК РФ отсутствуют.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.

При определении исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание, суд, учитывая склонность подсудимого к злоупотреблению алкоголем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Юферева Т.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, назначить окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять со дня освобождения Юферева Т.М. из мест лишения свободы.

Приговоры <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- и <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- в части назначенного основного наказания в виде лишения свободы условно, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Юфереву Т.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Юферева Т.М. под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-.

    Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ) время содержания Юферева Т.М. под стражей с -Дата- до вступления приговора Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от     -Дата- в законную силу.

Зачесть в <данные изъяты> Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - DVD –R диск с копией видеозаписи, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что приговор может быть обжалован за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                            Г.Р. Замилова