Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2018 от 24.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                     24 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Гавриленко О. В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из Отдела МВД России по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в <адрес> около домовладения № по <адрес> – ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В соответствии с ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ себя признал.

Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в <адрес> около домовладения № по <адрес> – ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В соответствии с ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований - у суда не имеется.

Из объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около домовладения № по <адрес> – ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя возбужденно и неадекватно, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия он не реагировал.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Анализ диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о том, что в данной норме речь идет о неповиновении законному требованию не всякого представителя власти, а должностного лица органа государственной власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона "О полиции"; обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили суду прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание своей вины и раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-19.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 29.07.1980года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 50 мин. - ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола о его административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья      Гавриленко О.В.