Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2014 ~ М-946/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск <адрес> “08” октября 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителя истца ООО «Центр Микрофинасирования <адрес>» Каюкова С.К.,

ответчика Канухина А.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2014 по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинасирования <адрес>» к Канухину ФИО5 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинасирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Канухину А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Центр Микрофинасирования <адрес>» и Канухиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Канухину А.В. был выдан займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование 15 % в месяц. Договором займа (п.п. 4.1, 4.2) в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов установлены пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Заемщик платежи по договору займа не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - долг по возврату займа, <данные изъяты> - проценты по договору займа, <данные изъяты>. - пени.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Центр Микрофинасирования <адрес>» Каюков С.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Канухин А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Канухиным А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Центр Микрофинасирования <адрес>» к Канухину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Канухина ФИО7 в пользу ООО «Центр Микрофинасирования <адрес>» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 08 октября 2014 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов