Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2016 ~ М-205/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1118/10-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Домрачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Домрачевой Ю.Н. был заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет №, договора (-ов) о предоставлении в пользование банковской (-их) карты (карт), кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит, договора организации страхования клиента. Заемщик понимала и согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а также обязалась неукоснительно соблюдать условия, которые содержатся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Графике платежей, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. Сумма предоставленного кредита 71490 руб. 00 коп., срок пользования им 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Ежемесячный платеж 2 523 руб. 13 коп. (последний платеж – 2 603 руб. 79 коп.). Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность перед банком составила 52403 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 37645 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 7202 руб. 56 коп., плата за пропуск платежей – 3 200 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 4 355 руб. 00 коп. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля просили взыскать с Домрачевой Ю.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО).

В судебном заседании перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пыжова А.Ю. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на разрешение суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из положений гл. 3 ГПК РФ, выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельств относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора.

Из представленных материалов усматривается, что истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Домрачевой Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районом суде г. Курска, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № <адрес>, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно исковому заявлению и приложенным документам ответчик Домрачева Ю.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом местом нахождения истца, а также местом заключения и исполнения кредитного договора является <адрес>

Указанное свидетельствует, что обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» иск подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>, отсутствуют, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, на данной территории кредитный договор между ними не заключался и не исполнялся. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, также не установлено.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Домрачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья