Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2021 от 30.06.2021

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственных обвинителей Шалахова А.Н.,

адвоката Шенкао Э.Б.,

подсудимого Батилмирзаева З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батилмирзаева З. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батилмирзаев З.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Батилмирзаев З.И., <дата обезличена> в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь в 1 метре от <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, с целью обогащения преступным путем, умышленно, тайно похитил лежащий на поверхности бордюра, мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты> модели «<данные изъяты>», imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, в корпусе красного цвета, принадлежащий Лагутину В.И., стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором имелась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», не представляющая ценности для последнего.

После чего, Батилмирзаев З.И. с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Лагутину В.И. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Батилмирзаев З.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объёме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания Батилмирзаева З.И., данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при согласии участников процесса, поддержанные подсудимым, согласно которым, <дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут он вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и направился гулять по близлежащим улицам. Примерно в 20 часов 00 минут, он проходил вблизи <адрес обезличен>, где на бордюре обнаружил мобильный телефон в корпусе красного цвета. Увидев указанный мобильный телефон, у него появился умысел похитить его для того, чтобы в последующем сбыть его и выручить за его продажу денежные средства. Далее, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, он поднял мобильный телефон с поверхности бордюра, осмотрел его и положил его в правый карман, надетых на нем джинс. Мобильный телефон был марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, находился во включенном состоянии, ловил сеть мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>». Далее путем нажатия кнопки включения / выключения вышеуказанного мобильного телефона, он осуществил его выключение. Данные действия он совершил для того, чтобы владелец мобильного телефона не смог найти его. Поясняет, что он понимал и осознавал, что обнаруженный им мобильный телефон ему не принадлежит, что своими действиями он совершает противозаконное деяние, а именно кражу. После чего в 20 часов 05 минут он направился в сторону его дома. Придя домой, он достал из указанного мобильного телефона симкарту мобильного оператора ПАО «Билайн», и смыл ее в туалет. Ввиду тяжелого материального положения, похищенный им мобильный телефон он хотел продать, но позже решил оставить себе, потому что его мобильный телефон он разбил, и смысла ремонтировать его не было. Далее включив мобильный телефон, он обнаружил, что на нем имеется цифровой пароль. Он пытался подобрать пароль, но у него не получилось, на что похищенный им мобильный телефон он выключил и спрятал дома под его вещами в шкафу. Поясняет, что его супруге о том, что он похитил мобильный телефон, он ничего не говорил, и она об этом ничего не знала. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что совершает кражу мобильного телефона, который ему не принадлежит. <дата обезличена> им добровольно, собственноручно, без какого-либо психического и морального давления была написана явка с повинной. Ранее данные им показания в явке с повинной, допросе подозреваемого подтверждает в полном объеме. Впредь обязуется правонарушений не совершать (т. 1 л.д. 69-71).

Кроме признательных показаний подсудимого Батилмирзаева З.И., данных им в ходе судебного следствия, его вина подтверждается:

Показаниями потерпевшего Лагутина В.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дата обезличена> он был в гостях у его знакомого в доме, расположенном по <адрес обезличен>, более точного адреса в настоящее время он не помнит, откуда в 19 часов 40 минут направился пешком к нему домой. В заднем кармане, надетых на нем брюк имелся принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, в корпусе красного цвета, с имеющейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен>. По пути следования домой он останавливался около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Далее он достал пачку сигарет из левого кармана, надетых на нем джинс, сел на бордюр, расположенный в 1 метре от указанного дома и начал курить сигарету. При этом мобильный телефон он достал из заднего кармана, надетых на нем джинс, зашел в браузер мобильного телефона и начал что-то смотреть в интернете, что именно он уже не помнит. Докурив первую сигарету, он достал вторую, и когда доставал вторую сигарету положил мобильный телефон на бордюр, чтоб удобно было подкурить сигарету. Докурив вторую сигарету, он встал с бордюра и направился в сторону дома. Более мобильный телефон по пути следования он не доставал и не пользовался им. Подойдя к дому примерно в 20 часов 30 минут, ему нужно было позвонить, на что, проверив задний карман, надетых на нем джинс, он обнаружил, что мобильный телефон в нем отсутствует. После чего он начал искать мобильный телефон в надетой на нем одежде, но так его и не обнаружил. И он вспомнил, что оставлял мобильный телефон, на бордюре в 1 метре от дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Далее он направился на вышеуказанный участок местности, где обсмотрел его, бордюр, на котором оставлял мобильный телефон, но так его и не обнаружил. По приходу домой примерно в 21 час 00 минут, он стал звонить на его абонентский <номер обезличен>, сим-карта с которым находилась в принадлежащем ему мобильном телефоне, гудки шли, но трубку никто не поднимал. После чего на протяжении примерно 5 минут он осуществлял вызовы на свой абонентский номер, но трубку так никто не поднимал. Далее примерно в 21 час 05 минут он вновь позвонил на его абонентский номер, но он уже был выключен. Самостоятельно мобильный телефон выключиться не мог, ввиду того, что на нем имелась зарядка примерно 80 %. Он считает, что человек, который похитил его телефон, намеренно произвел его отключение, для того, чтобы его не нашли. Поясняет, что по пути следования от дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> до магазина к нему никто не подходил. Останавливался и клал мобильный телефон он лишь на бордюр, расположенный в 1 метре от <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, когда сел на бордюр, чтоб покурить сигарету. Далее <дата обезличена> в обеденное время, более точного времени в настоящее время он не помнит, он пошел в салон оператора мобильной связи ПАО «<данные изъяты>», где восстановил, принадлежащий ему абонентский номер. Поясняет, что мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, в корпусе красного цвета, он приобретал <дата обезличена> в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В настоящее время у него не сохранилась упаковочная коробка от мобильного телефона, чеки о его приобретении, так как сразу после его покупки, он их выкинул, ввиду того, что они ему не были нужны. В принадлежащем ему мобильном телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора ПАО «Билайн», с абонентским номером <номер обезличен>, на балансе которой не было денежных средств, ввиду чего ценности данная симкарта для него не представляет. Вышеуказанную сим-карту он заблокировал на следующий день. Мобильный телефон находился в целом, рабочем состоянии. Корпус мобильного телефона каких-либо повреждений, а именно: сколов, трещин, глубоких царапин не имел, имелись только потертости. На принадлежащем ему мобильном телефона не было защитного стекла, также на нем отсутствовал чехол. Флэш-карта в нем не была установлена. На сегодняшний день с учетом износа и состояния, оценивает его мобильный телефон в <данные изъяты> рублей. Преступными действиями неизвестного лица, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, ввиду того, что он в настоящее время не трудоустроен. Иногда подрабатывает разнорабочим. В среднем зарабатывает примерно <данные изъяты> рублей в месяц, из которых тратит на продукты питания денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, покупает товары бытовой химии за денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, оплачиваю коммунальные услуги в сумме не менее <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 18-21).

Показаниями свидетеля Куликова Г.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит осуществление необходимых оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об ОРД» при раскрытии и расследовании преступлений, а также с целью обнаружения и задержания лиц, совершающих преступления. <дата обезличена> в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступило заявление от Лагутина В.И. <дата обезличена> года рождения, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена> в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. В ходе отработки материала проверки им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. Так был установлен Батилмирзаев З. И. <дата обезличена>, который изъявил желание написать явку с повинной, на что он предоставил Батилмирзаеву З.И. бланк протокола явки с повинной, в котором он пояснил, что хочет сознаться в совершенном им преступлении, а именно <дата обезличена> в 20 часов 00 минут, он проходил вблизи <адрес обезличен>, где на земле обнаружил мобильный телефон в корпусе красного цвета. Увидев указанный мобильный телефон, у него появился умысел похитить его для того, чтобы в последующем сбыть его и выручить за его продажу денежные средства. Далее, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, он поднял мобильный телефон с пола, осмотрел его и положил его в правый карман, надетых на нем джинс. Придя домой, он достал из указанного мобильного телефона симкарту мобильного оператора ПАО «Билайн», и смыл ее в туалет (т. 1 л.д. 46-48).

Вина подсудимого Батилмирзаева З.И. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого было осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от <адрес обезличен>, где была зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 10-14);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого у Батилмирзаева З.И. в служебном кабинете <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен> в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 34-37);

    - протоколом проверки показаний подозреваемого Батилмирзаева З.И. на месте совершения им преступления от <дата обезличена>, в ходе которого Батилмирзаеву З.И. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Батилмирзаев З.И. пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в 1 метре от <адрес обезличен>. Прибыв по указанному адресу, подозреваемый Батилмирзаев З.И. указал на бордюр, с поверхности которого <дата обезличена> он похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен> в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 59-61);

    - протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, согласно которого с участием потерпевшего Лагутина В.И. осмотрен, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от <дата обезличена> у Батилмирзаева З.И. мобильный телефон марки «OPPO» модели «<данные изъяты>», imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен> в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом явки с повинной Батилмирзаева З.И. от <дата обезличена>, зарегистрированный в КУСП отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю за <номер обезличен>, согласно которого, он сообщил и признал свою вину в том, что совершил хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 32-33);

    - справкой о стоимости ИП Мягкий С.М., согласно которой установлено, что стоимость бывшего в использовании мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, который находился в исправном, целом, в рабочем состоянии, приобретенного <дата обезличена>, по состоянию на июнь 2021 года составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 27).

Суд, оценивая показания подсудимого Батилмирзаева З.И., потерпевшего Лагутина В.И. и свидетеля Куликова Г.И., считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения последовательные, согласуются между собой, и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Самооговора, либо оговора со стороны потерпевшего и свидетеля обвинения по данному преступлению, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Доводы стороны защиты о том, что умысла на кражу телефона у него не было и он его нашел, в связи с чем, не подлежит уголовной ответственности, являются несостоятельными, поскольку гражданским законодательством предусмотрен порядок действий лица, нашедшего потерянную (забытую) вещь, несоблюдение которого исключает правомерность владения, пользования и распоряжения этой вещью. Кроме того, закон предусматривает случай, когда у данного лица может возникнуть право собственности на находку.

Так в силу ст. 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления (ч. 2).

В силу ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее (ч. 1).

Согласно обстоятельствам дела Батилмирзаев З.И., обнаружив телефон, не принял иных мер к его возвращению собственнику, как это предписано ст. 227 ГК РФ, а, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял его себе. В полицию и иные органы власти с сообщением об обнаружении чужого имущества не обращался.

Действия Батилмирзаева З.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – в значительном размере – подтверждается материалами дела, в том числе, материальным положением потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батилмирзаева З.И., суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, а также явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе следствия давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе, о способе и мотивах, совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, Батилмирзаев З.И. имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких к наказанию в виде лишения свободы а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Батилмирзаева З.И. является рецидив преступлений.

Подсудимый Батилмирзаев З.И. на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Батилмирзаеву З.И., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает состояние здоровья Батилмирзаева З.И., однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступле░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82, 299 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297-299, 302-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», imei1: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei2: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░