Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2018 от 01.10.2018

66RS0008-01-2018-002118-45

Дело № 1-318/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                    19 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Егоровой О.В.,

защитника – адвоката Ильиной О.В.,

подсудимого Петрова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова В.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением этого же суда от 03 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней,

освобожденного из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области 14 сентября 2018 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 14 ноября 2018 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (9 преступлений) и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров В.М. в Дзержинском районе города Нижний Тагил совершил девять краж, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

1. 11 июня 2018 года в период времени с 16.00 до 19.00 часов, Петров В.М., находясь в подъезде дома №109 по улице Сибирская, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайн похитил принадлежащий А.. велосипед «HEADLINER 20», причинив ей материальный ущерб в размере 4544 рубля. С похищенным имуществом Петров В.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

2. 18 июня 2018 года в период времени с 19.00 до 20.00 часов, Петров В.М., находясь в подъезде №3 дома №54 по проспекту Дзержинского, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий П.. велосипед «STERN VEGA 2», причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 5000 рублей. С похищенным имуществом Петров В.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

3. 22 июня 2018 года в период времени с 07.30 до 17.00 часов, Петров В.М., находясь в подъезде №4 дома №58 по улице Зари, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Ф.. велосипед «ACTICO 20», идентификационный номер рамы <№>, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 4000 рублей. С похищенным имуществом Петров В.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению

4. 12 июля 2018 года в период времени с 13.00 до 14.30 часов, Петров В.М., находясь в подъезде №1 дома №13 по улице Окунева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Х.. велосипед «FORWARD» Скиф 181, причинив ей материальный ущерб в размере 3000 рублей. С похищенным имуществом Петров В.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

5. 11 июля 2018 года в период времени с 10.00 до 15.00 часов, Петров В.М., находясь в подъезде №2 дома №36 по улице Пихтовая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «STERN 17 EN13816T», принадлежащий ФФ.., причинив ей материальный ущерб в размере 12999 рублей. С похищенным имуществом Петров В.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

6. В период с 10.00 часов 16 июля 2018 года до 19.00 часов 17 июля 2018 года, Петров В.М., находясь в подъезде №4 дома №83 по улице Сибирская, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «HEADLINER», принадлежащий В.., причинив ей материальный ущерб в размере 7000 рублей. С похищенным имуществом Петров В.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

7. 12 августа 2018 года в период времени с 16.00 до 18.00 часов, Петров В.М., находясь в подъезде №2 дома №5 по улице Энтузиастов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перекусив имевшимися при нем ножницами по металлу трос противоугонного устройства, которым велосипед был прикреплен к металлическим перилам, похитил велосипед «HEADLINER», принадлежащий Б.., причинив ей материальный ущерб в размере 5000 рублей. С похищенным имуществом Петров В.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

8. 13 августа 2018 года в период времени с 21.00 до 23.30 часов, Петров В.М., находясь в подъезде №3 дома №47 по проспекту Дзержинского, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перекусив имевшимися при нем ножницами по металлу трос противоугонного устройства, которым велосипед был прикреплен к металлическим перилам, похитил велосипед «bitotem BLACK ONE SHIMANO», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Ю.., причинив ему материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Петров В.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

9. 14 августа 2018 года в период времени с 19.00 до 22.30 часов, Петров В.М., находясь в подъезде №3 дома №8 по улице Правды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий М.. велосипед «HEADLINER», стоимостью 3000 рублей, причинив ей материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Петров В.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

    Также Петров В.М. 20 августа 2018 года около 00.35 часов, точное время следствием не установлено, являясь потребителем наркотических средств, находясь у подъезда №3 дома №57 по улице Коминтерна, обнаружил на земле и поднял пачку из-под сигарет «Kent», в которой находился полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения черного цвета. Поняв, что указанное вещество является наркотическим средством, Петров В.М. забрал его себе для личного употребления без цели сбыта, тем самым умышленно незаконно приобрел синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере массой не менее 0,38г.. Указанное наркотическое средство Петров В.М. умышленно, незаконно хранил при себе с момента приобретения и до 00.45 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции в рамках осуществления ими оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома №7 по улице Коминтерна, а незаконно приобретенное и хранимое им синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере массой не менее 0,38г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета в отделе полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул.Тельмана, дом №40 в г.Нижний Тагил, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Петров В.М. в судебном заседании признал вину в совершении всех преступлений, связанных с хищением имущества, принадлежащего потерпевшим, подтвердил изложенные им в явках с повинной и показаниях потерпевших обстоятельства хищений велосипедов. Относительно приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Петров В.М. фактически вину признал полностью, при этом пояснил суду, что наркотическое средство не покупал, а нашел и взял себе, намереваясь употребить, но не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции в подъезде, полагает, что наркотическое средство не приобретал, поскольку не покупал его.

По делу собраны следующие доказательства.

Доказательства по хищению имущества А..:

Согласно протоколу явки Петрова В.М. с повинной от 16 августа 2018 года, он 11 июня 2018 года в вечернее время, находясь возле дома №109 по ул.Сибирская, заметил открытый подъезд, зашел в него и увидел велосипед «Хедлайнер 20» красного цвета, у него – Петрова В.М., возник умысел на хищение этого велосипеда, в связи с чем он вынес велосипед из подъезда, сел на него и поехал, а на следующий день продал неизвестному за 2000 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды (л.д.78 т.3) В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. Эти обстоятельства Петров В.М. также подтверждал при проверке показаний на месте 21.08.2018, когда он указал место совершения им данного преступления. (л.д.104-127 т.3)

Потерпевшая А.. в ходе предварительного расследования пояснила, что 05 июня 2018 года приобрела в ТЦ «Райт» за 4544 рубля подростковый велосипед «Хедлайнер 20» красного цвета с надписью черно-белого цвета на раме, хромированными крыльями, багажником на заднем крыле. Велосипед хранился не пристегнутым в подъезде дома №109 по ул.Сибирская на лестничной площадке в секции, где расположена их квартира <№>. Вход в секцию дверью не оборудован. В последний раз муж видел велосипед около 16.00 часов 11 июня 2018 года, а около 19.00 часов дочь обнаружила пропажу велосипеда (л.д.187-190 т.1)

В материалах дела имеется заявление А.. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 11 июня 2018 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов тайно, путем свободного доступа, похитил из подъезда дома №109 по ул.Сибирская принадлежащее ей имущество на сумму 4544 рубля, причинив незначительный материальный ущерб (л.д.175 т.1)

12 июня 2018 года осмотром места происшествия – подъезда №1 в доме №109 по ул.Сибирская, установлено, что подъезд оборудован металлической дверью с домофоном, дверь повреждений не имеет, на 3 этаже порядок не нарушен. (л.д.179-182 т.1)

Доказательства по хищению имущества П..:

В своей явке с повинной от 16 августа 2018 года Петров В.М. указал, что 18 июня 2018 года в вечернее время, проходя мимо дома №54 по ул.Дзержинского, он заметил открытый третий подъезд, зайдя в который, увидел на лестничной площадке 1 этажа велосипед «Stern» красного цвета. У него возник умысел на хищение этого велосипеда, в связи с чем он спустил велосипед вниз, сел на него и поехал, а на следующий день продал неизвестным лицам за 1500 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды (л.д.82 т.3) В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. Эти обстоятельства Петров В.М. также подтверждал при проверке показаний на месте 21.08.2018, когда он указал место совершения им данного преступления. (л.д.104-127 т.3)

Потерпевший П.. в ходе предварительного расследования показал, что в декабре 2017 года он приобрел у своего знакомого велосипед «Stern» модель Wega 2.0 красного цвета за 5000 рублей. 18 июня 2018 года приехал на велосипеде в дом №54 по пр.Дзержинского, где зашел в квартиру, оставив велосипед не пристегнутым в подъезде под лестницей. Дверь подъезда оставил открытой. Спустя какое-то время вышел из подъезда и, возвращаясь, встретил выходившего из подъезда мужчину с похожим на его, П.., велосипедом. Зайдя в подъезд, обнаружил, что его велосипед в подъезде отсутствует. Догнать мужчину ему не удалось, он обратился в полицию (л.д.119-122 т.1) Аналогичные обстоятельства, изложенные потерпевшим, зафиксированы в рапорте о поступлении 18 июня 2018 года в 20.02 часов сообщения от П.. о преступлении и в протоколе принятия устного заявления П.. (л.д.98, 99 т.1)

18 июня 2018 года было осмотрено место происшествия – подъезд №3 в доме №54 по пр.Дзержинского. Осмотром установлено, что подъезд оборудован металлической дверью с домофоном, дверь повреждений не имеет, дверь не закрыта, за ней деревянная дверь, не оборудованная замком (л.д.112-115 т.1)

Доказательства по хищению имущества Ф...:

Согласно протоколу явки Петрова В.М. с повинной от 16 августа 2018 года, он 22 июня 2018 года в дневное время, находясь у дома №58 по ул.Зари, заметил выходившего из четвертого подъезда человека и зашел. В подъезде на первом этаже увидел подростковый велосипед «Арктика» фиолетового цвета, у него – Петрова В.М., возник умысел на хищение этого велосипеда, в связи с чем он вынес велосипед из подъезда и покатил его в сторону дома, а на следующий день продал неизвестному за 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды (л.д.80 т.3) В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. Эти обстоятельства Петров В.М. также подтверждал при проверке показаний на месте 21.08.2018, когда он указал место совершения им данного преступления. (л.д.104-127 т.3)

Потерпевший Ф.. в ходе предварительного расследования показал, что 01 августа 2017 года в магазине «Лента» приобрел подростковый велосипед «ACTICO 20», идентификационный номер рамы <№>, фиолетового цвета с белыми крыльями и белым рулем за 4999 рублей. Велосипед хранил в подъезде своего дома под лестницей на первом этаже, замком не прикреплял. 22 июня 2018 года в 17.00 часов от дочери по телефону узнал о пропаже велосипеда. С учетом износа определил стоимость велосипеда в 4000 рублей (л.д.150-151 т.1) Аналогичные обстоятельства изложены потерпевшим в заявлении о привлечении к уголовной ответственности на л.д.132 т.1.

В ходе осмотра 22 июня 2018 года места происшествия – подъезда №4 в доме №58 по ул.Зари, установлено, что подъезд оборудован металлической дверью с запирающим устройством и деревянной дверью. (л.д.140-143 т.1)

Доказательства по хищению имущества Х..:

В явке с повинной от 16 августа 2018 года Петров В.М. указал, что 12 июля 2018 года в дневное время, находясь возле дома №13 по ул.Окунева, он заметил выходящего из подъезда человека и, воспользовавшись случаем, вошел в подъезд, где увидел подростковый велосипед «Скиф» и самокат. У него возник умысел на хищение велосипеда и самоката, в связи с чем он вынес их из подъезда и понес продавать в ломбард «Дай 5», где за самокат получил 400 рублей, а за велосипед – 600 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды (л.д.63 т.3) В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. Эти обстоятельства Петров В.М. также подтверждал при проверке показаний на месте 21.08.2018, когда он указал место совершения им данного преступления. (л.д.104-127 т.3)

Потерпевшая Х.. в ходе предварительного расследования показала, что 12 июля 2018 года в 14.30 часов обнаружила пропажу своих детского велосипеда «Forward Скиф», и самоката «Хедлайнер», которые хранились на лестничной площадке 5 этажа ее дома. Велосипед оценила в 3000 рублей, поскольку приобретала его около 2 лет назад за 4000 рублей, он имел дефект в виде перекушенных спиц на заднем колесе. Самокат она приобретала за 800 рублей, оценила его с учетом износа в 700 рублей. В подтверждение стоимости велосипеда потерпевшая представила распечатку с сайта с указанием стоимости аналогичного велосипеда (л.д.202, 227-228, 231-232 т.2) В материалах дела имеется заявление Х.. о привлечении к ответственности лицо, похитившее 12 июля 2018 года ее имущество из подъезда (л.д.201 т.2)

В этот же день место следователем осмотрено место происшествия – подъезд №1 в доме №13 по ул.Окунева, установлено, что подъезд оборудован металлической дверью с запирающим замком, не имеющим повреждений, на площадке пятого этажа расположены две квартиры (л.д.208-213 т.2)

Согласно рапорту оперативного дежурного 09 августа 2018 года в 09.19 часов в дежурную часть ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от Х.. о том, что в ломбарде «Дай пять», расположенном по ул.Окунева, 8, ею обнаружен похищенный у нее ранее велосипед «Скиф» (л.д.217 т.2)

Свидетель фио1. в ходе предварительного расследования показал, что в магазин «Дай пять» по ул.Окунева, 8, в котором осуществляется скупка бывшей в употреблении бытовой техники и других товаров, а также последующая их продажа, 12 июля 2018 года обратился мужчина, представил паспорт на имя Петрова В.М. и предложил в залог велосипед, сообщил, что велосипед принадлежит ему. Осмотрев велосипед, он – фио1., заключил с Петровым В.М. договор займа денежных средств и договор купли-продажи велосипеда «Forward» Скиф 181 без дополнительных колес, на раме велосипеда имелось изображение символов «YN». Согласно договором Петров В.М. должен был вернуть денежные средства в сумме 600 рублей до 06 августа 2018 года, иначе велосипед перейдет в собственность магазина. Впоследствии в магазин обратились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данный велосипед был похищен (л.д.241-242 т.2)

Из договора купли-продажи <№> от 12 июля 2018 года следует, что фио1. купил у Петрова В.М. велосипед «Forward» Скиф 181 без дополнительных колес за 600 рублей (л.д.222 т.2)

Согласно протоколу выемки на л.д.248-250 т.2 25 сентября 2018 года велосипед «Forward» Скиф 181 был изъят из магазина «Дай пять», осмотрен следователем (л.д.1-4 т.3), признан вещественным доказательством (л.д.5 т.3) и возвращен на ответственное хранение Х.. (л.д.6 т.3)

Доказательства по хищению имущества ФФ..:

Согласно протоколу явки Петрова В.М. с повинной от 16 августа 2018 года, он 13 июля 2018 года в вечернее время, проходя возле дома №36 по ул.Пихтовая, заметил открытый подъезд №2, зайдя в который увидел на первом этаже велосипед «Штерн». У него – Петрова В.М., возник умысел на хищение этого велосипеда, в связи с чем он вынес велосипед из подъезда, сел на него и поехал, а на следующий день продал неизвестному за 3000 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды (л.д.84 т.3) В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. Эти обстоятельства Петров В.М. также подтверждал при проверке показаний на месте 21.08.2018, когда он указал место совершения им данного преступления. (л.д.104-127 т.3)

Потерпевшая ФФ.. в ходе предварительного расследования показала, что в сентябре 2017 года муж подарил ей велосипед «Stern» с рамой ярко-зеленого цвета с надписью черного цвета, на раме имелось крепление для детского велосиденья, сидушка черного цвета, звонок и крылья черного цвета, также были установлены флягодержатель и держатель для насоса. Велосипед хранился на первом этаже под лестницей в подъезде дома, прикрепленным тросом к батарее. В последний раз видела велосипед около 10.00 часов 11 июля 2018 года. Пропажу обнаружила 15 июля 2018 года около 15.00 часов. Стоимость велосипеда оценивает в 12999 рублей, поскольку имел состояние нового. (л.д.218-219 т.1) В подтверждение стоимости имущества потерпевшей представлены документы на велосипед, кассовый чек и гарантийный талон (л.д.223-224 т.1) Аналогичные обстоятельства изложены потерпевшей в ее обращении в полицию с заявлением о хищении велосипеда 15 июля 2018 года (л.д.198, 199 т.1)

Осмотром места происшествия – подъезда №2 в доме №36 по ул.Пихтовая от 15 июля 2018 года установлено, что подъезд оборудован металлической дверью с замком, на момент осмотра дверь и замок без повреждений, на 1 этаже под лестницей имеется площадка, вдоль которой имеются трубы батарей (л.д.212-215 т.1)

Доказательства по хищению имущества В..:

Согласно протоколу явки подсудимого с повинной от 17 августа 2018 года, в июле 2018 года из четвертого подъезда дома №83 по ул.Сибирская он похитил велосипед «Хедлайнер» черного цвета, который находился между четвертым и пятым этажами и не был пристегнут. Похищенный велосипед он – Петров В.М., откатил на рынок по ул.Ильича, где продал неизвестному (л.д.31 т.3) В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. Эти обстоятельства Петров В.М. также подтверждал при проверке показаний на месте 21.08.2018, когда он указал место совершения им данного преступления и место, куда он продал велосипед. (л.д.104-127 т.3)

Потерпевшая В.. в ходе предварительного расследования показала, что у нее в собственности имелся велосипед «Хедлайнер» черно-серебристого цвета с наклейками на раме ярко-зеленого цвета, который хранился в подъезде между четвертым и пятым этажами не пристегнутый. Примерно 16 или 17 июля 2018 года, возвращаясь домой во второй половине дня, она обнаружила пропажу велосипеда. С учетом износа оценила стоимость велосипеда в 7000 рублей (л.д.134-135, 136-137 т.2) В материалах дела имеется соответствующее заявление В.. о привлечении к ответственности неизвестного, похитившего ее велосипед (л.д.117 т.2)

Свидетель фио2. в ходе предварительного расследования показал, что в июле 2018 года на рынке по ул.Ильича, 1б к нему обратился неизвестный молодой человек, предложил купить у него велосипед «Хедлайнер» черно-серебристого цвета за 350 рублей, сказал, что ему срочно нужны деньги, а документов на велосипед нет. Он – фио2., купил у мужчины велосипед, больше мужчину не видел. Впоследствии узнал от сотрудников полиции о том, что велосипед был похищен, в связи с чем добровольно выдал велосипед сотрудникам полиции (л.д.142 т.2)

17 августа 2018 года велосипед «Хедлайнер» черно-серебристого цвета был изъят у фио2., о чем был составлен протокол выемки (л.д.121-123 т.2), осмотрен следователем, установлено соответствие изъятого велосипеда описанию, данному потерпевшей В.. (л.д.124-125 т.2), признан вещественным доказательством (л.д.126 т.2) и возвращен на ответственное хранение В.. (л.д.127 т.2)

Доказательства по хищению имущества Б..:

В явке с повинной от 16 августа 2018 года Петров В.М. показал, что 12 августа 2018 года в вечернее время, находясь у дома №5 по ул.Энтузиастов, Петров В.М. заметил открытый подъезд, зайдя в который увидел велосипед черного цвета, у него – Петрова В.М., возник умысел похитить велосипед, в связи с чем он вынес велосипед из подъезда и поехал на нем в сторону дома. На следующий день продал велосипед за 400 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.3 л.д.86). В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. Эти обстоятельства Петров В.М. также подтверждал при проверке показаний на месте 21.08.2018, когда он указал место совершения им данного преступления. (л.д.104-127 т.3)

Потерпевшая Б.. в ходе предварительного расследования показала, что около 4 лет назад ее сожитель приобрел для нее велосипед «Хедлайнер» черного цвета за 10000 рублей, который хранили в подъезде на площадке первого этажа пристегнутым к перилам. 12 августа 2018 года около 18.00 часов обнаружила пропажу велосипеда. На заднем крыле велосипеда имеется самодельное технологическое отверстие для тормозных тросов, сиденье велосипеда регулируется самодельным болтом. С учетом износа оценила велосипед в 5000 рублей (л.д.10-11 т.2) Аналогичные обстоятельства Б.. указала в заявлении о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего ее имущество (л.д.232 т.1)

Осмотром места происшествия – подъезда №2 в доме №5 по ул.Энтузиастов от 14 августа 2018 года установлено, что подъезд оборудован металлической дверью с домофоном (л.д.1-6 т.2)

Доказательства по хищению имущества Ю..:

Согласно протоколу явки подсудимого с повинной от 17 августа 2018 года, он, проходя мимо дома №47 по пр.Дзержинского, увидел в окно, что в подъезде дома находится велосипед, решил его похитить, позвонил в домофон неизвестному человеку, который открыл ему дверь. На площадке между вторым и третьим этажами, отрезав имевшимися при нем ножницами трос, похитил велосипед черного цвета, который впоследствии продал своему знакомому фио3., проживающему по <Адрес> (л.д.23 т.3) В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. Эти обстоятельства Петров В.М. также подтверждал при проверке показаний на месте 21.08.2018, когда он указал место совершения им данного преступления и место продажи похищенного велосипеда. (л.д.104-127 т.3)

Потерпевший Ю.. в ходе предварительного расследования показал, что велосипед темно-фиолетового цвета с наклейкой на нижней раме в виде персонажа из мультфильма и отсутствующей на заднем колесе спицей он приобрел в 2016 году за 15000 рублей. Хранил его в подъезде на площадке между вторым и третьим этажами, пристегнутым тросом к перилам. 13 августа 2018 года около 21 часа видел велосипед на месте, а в 23.30 часов обнаружил пропажу велосипеда вместе с тросом. Оценил велосипед в 15000 рублей, поскольку пользовался им аккуратно. Велосипед ему возвращен (л.д.44-46, 49-50 т.2)

В материалах дела имеется заявление Ю.. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 21.00 до 23.30 часов 13 августа 2018 года, находясь в третьем подъезде дома №47 по пр.Дзержинского, похитил принадлежащее ему имущество на сумму 15000 рублей (л.д.39 т.2)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следователь отдела № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» фио4. показал, что 16.08.2018 года в вечернее время по сообщению о торговле наркотическими средствами по <Адрес> при выезде по указанному адресу в составе СОГ в ходе осмотра дворовой территории и указанного дома он обнаружил два велосипеда «Forward» и «bitotem». При этом на инструктаже перед заступлением на службу были доведены приметы похищенных велосипедов в примерном количестве 10 штук. В одном из велосипедов он обнаружил приметы похищенного велосипеда, в связи с чем изъял его и транспортировал в ДЧ ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское». Хозяин дома фио3 пояснил, что велосипеды ему продал его знакомый Петров. (л.д.100-101 т.2) Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте фио4. на л.д.85 т.2.

Свидетель фио3. в ходе предварительного расследования пояснил, что проживает с матерью по <Адрес>. Около 2-3 месяцев знаком с Петровым Виктором, который в период с 10.08.2018 года по 15.08.2018 года приезжал к нему на велосипеде «Тотэм» темно – фиолетового цвета, с какими-то наклейками на раме. Петров Виктор находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил ему купить у него указанный велосипед. Он, фио3., купил у Петрова В.М. велосипед за 1000 рублей. Велосипедом он, фио3., не пользовался, велосипед стоял во дворе дома. В середине августа 2018 года к нему приехали сотрудники полиции по информации о распространении наркотических средств и при осмотре дома и территории увидели два велосипеда, один из которых он купил у Петрова Виктора - «Тотэм» темно-фиолетового цвета. А второй велосипед соседа. Сотрудники полиции изъяли у него велосипеды. (л.д.103-104 т.2)

Из протокола осмотра места происшествия – территории дома <Адрес> от 16 августа 2018 года следует, что обнаружены и изъяты: велосипед марки «Forward» красного цвета, велосипед «Битотем» темного цвета. Повреждений и дефектов велосипеды не имеют. (л.д.87-96 т.2)

Велосипед «bitotem BLACK ONE SHIMANO» черно-фиолетового цвета приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.97 т.2), осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов. Осмотром установлено, что на раме велосипеда имеется наклейка с изображением мультипликационного персонажа; на заднем колесе отсутствует одна спица; на переднем и заднем колесе имеется катафот желтого цвета (л.д.93-96 т.2) Изложенное совпадает с показаниями потерпевшего Ю.., которому велосипед передан на ответственное хранение. (л.д.97 т.2)

Доказательства по хищению имущества М..:

Показания Петрова В.М. данные им в протоколе явки с повинной (КУСП № 16214 от 16.08.2018), согласно которых 14.08.2018 в вечернее время, находясь по улице Правды возле дома № 8, он заметил, что третий подъезд открыт. Зайдя в подъезд, он заметил велосипед марки «Хэдлайнер» белого цвета. У него возник умысел похитить данный велосипед. Он вынес его из подъезда, сел и поехал в сторону дома. На следующий день он продал данный велосипед неизвестному лицу за 700 рублей. Данные деньги потратил на личные нужды. (т. 3, л.д. 88 В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. Эти обстоятельства Петров В.М. также подтверждал при проверке показаний на месте 21.08.2018, когда он указал место совершения им данного преступления и место продажи похищенного велосипеда. (л.д.104-127 т.3)

Потерпевшая М.. в ходе предварительного расследования пояснила, что ее спортивный велосипед «Haedliner» с рамой белого цвета с отличительными чертами: отсутствуют крылья, а также скоростной переключатель на заднем колесе велосипеда заменен с пластмассового на металлический, на руле отсутствует один из колпачков, также на сидушке велосипеда имеются красные пятна - потертости. Она приобретала велосипед в конце июня 2018 года за 5 000 рублей. Оценивает его с учетом его износа в 3 000 рублей. Велосипеда она хранила в пространстве под лестницей на первом этаже своего подъезда № 3 дома № 8 по ул.Правды, не пристегивала. 13.08.2018 года вечером ее сестра поставила велосипед под указанную лестницу. 14.08.2018 до 19 часов велосипед был на месте а в 22.30 часов она, М.. обнаружила пропажу велосипеда, вызвала сотрудников полиции. (л.д.34-35 т.2) Аналогичные обстоятельства М.. указала в своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего ее велосипед. (л.д.20 т.2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2018, вход в подъезд №3 дома № 8 по ул.Правды оборудован металлической дверью темного цвета с запирающим замком, без повреждений. При в ходе в подъезд с левой стороны имеется место под лестницей, где в указанном потерпевшей месте велосипед отсутствует. (л.д.24-29 т.3)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» фио5. в ходе предварительного расследования показал, что в ходе исполнения им своих должностных обязанностей по оперативному сопровождению уголовных дел Петров В.М. добровольно сообщил, что он похитил велосипед 14.08.2018 из подъезда № 3 дома № 8 по ул. Правды, о чем они составили с Петровым В.М. протокол явки с повинной, который зарегистрирован в КУСП № 16214 от 16.08.2018. Проверив данную информацию, он, фио5., понял, что в данном протоколе явки с повинной Петров В.М. сообщил о краже велосипеда М.. по уголовному делу № 11801650102000998. Все явки с повинной Петров В.М. давал добровольно. (л.д.7-8 т.3)

Доказательства по незаконному приобретению и хранению

наркотического средства:

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, Петров В.М. 20.08.2018 показал, что 19.08.2018 после 23 часов пошел к подруге фио6 в третий подъезд по ул.Коминтерна, 57. Когда пришел по указанному адрес, остановился у третьего подъезда, присел на корточки, так как его подташнивало. Он сидел спиной к подъездной двери, посмотрел налево и заметил, что на земле лежит пачка от сигарет марки «Кент», увидел, что из неё торчит край пакета «зип-лок». Он поднял пачку, осмотрел ее, заметил, что внутри что-то есть. Он достал из сигаретной пачки пакет зип-лок, в котором увидел вещество растительного происхождения, похожее на чай. Поскольку он ранее употреблял наркотические вещества, понял, что, возможно, это наркотическое вещество «спайс» - курительная смесь. Пакет с веществом он убрал в правый передний карман джинсов, пачку из-под сигарет выкинул. Он решил оставить наркотическое вещество себе, поскольку решил впоследствии употребить его сам путем курения. Сбывать кому-либо это вещество он не собирался. Он сидел на корточках на улице у подъездной двери и увидел, что к нему подходят несколько сотрудников полиции. Один из них спросил, имеется ли у него что-то запрещенное. Он, Петров В.М., ответил утвердительно. Сотрудники полиции надели на него наручники и на машине доставили в отдел полиции № 17. В отделе полиции в служебном кабинете на четвертом этаже в присутствии двух ранее ему неизвестных молодых людей, которые представились, и сотрудники полиции сказали, что они будут понятыми при его, Петрова В.М., личном досмотре, его досмотрели. Сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, спросил у него, имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте. Он, Петров В.М. пояснил, что у него в правом переднем кармане джинсов пакет с наркотической курительной смесью «спайс». Затем сотрудник полиции провел его личный досмотр, вынул у него из правого переднего кармана джинсов один прозрачный полимерный пакетик «зип-лок» с веществом растительного происхождения черного цвета. Пакет с веществом был упакован сотрудником полиции и опечатан, где участники досмотра расписались. По факту обнаруженного пакетика с веществом он, Петров В.М. снова пояснил, что нашел у третьего подъезда дома № 57 по ул.Коминтерна и хранил для личного потребления. Затем был составлен протокол его личного досмотра и изъятия. Замечаний и дополнений не было. (л.д.42-45 т.3) Эти показания Петров В.М. подтвердил, будучи допрошенным в качестве обвиняемого. (л.д.138-141 т.3)

В ходе проверки показаний на месте 20.08.2018 Петров В.М. также подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал место, где нашел изъятое у него наркотическое вещество, у подъезда №3 д.57 по ул.Коминтерна в г. Нижнем Тагиле (л.д.47-53 т.3)

Из протокола личного досмотра и изъятия от 20.08.2018 следует, что у Петрова В.М. обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсов полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри. Петров М.В. пояснил, что данный полимерный пакет с веществом нашел у третьего подъезда д.57 по ул. Коминтерна. (л.д.153 т.2)

        Согласно справке об исследовании № 2434 от 20.08.2018, масса представленного на исследование растительного вещества черного цвета составила 0,38г. Исследованием установлено, что представленное вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотического средства. В ходе проведения исследования израсходовано 0,08г вещества. (л.д.155 т.2)

По заключение химической экспертизы № 3110 от 29.08.2018 изъятое у Петрова В.М. вещество черного цвета содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Химическое наименование обнаруженного вещества «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»). Масса вещества на момент производства экспертизы составила 0,30 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,. вещества. (л.д.165-168 т.2)

Заключения специалиста и эксперта полны, мотивированны, у суда сомнений не вызывают. Вещество для названных исследований поступало в опечатанном виде, в неповрежденной упаковке, что следует из установочных частей заключений специалиста и эксперта и протокола осмотра предметов от 20.08.2018. (л.д.160 т.2)

Изъятое у Петрова В.М. наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой после исследований 0,27 грамма и первоначальная упаковка приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.155, 161-162, 165-168, 170-172 т.2)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» фио7. показал, что по поступившей в отдел полиции информации о том, что 20.08.2018 около 00.30 часов по ул.Коминтерна, 57 будет находиться мужчина, одетый в синюю бейсболку, темно-синюю рубашку, голубые джинсы, с наркотическим средством «спайс». Около 00 часов по указанному адресу была выставлена группа наблюдения и задержания, в которую входил он – фио7., полицейские роты № 3 фио8. и фио9. и оперуполномоченный ОУР ОП № 17 фио5.. Вся группа наблюдения находилась в машине. Примерно в 00.35 часов к третьему подъезду подошел схожий по описанию гражданин, который сел около подъезда на корточки. Они подошли к гражданину. Он – фио7. спросил у мужчины, есть ли при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина ответил, что у него имеется наркотическое средство в правом кармане джинсов. Мужчину они с фио5. на машине доставили в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проведения личного досмотра, а фио8. и фио9 пошли пешком, чтобы найти и привлечь к личному досмотру понятых. Затем с двумя понятыми они пришли в кабинет № 419, в котором уже находились он, фио5 и задержанный гражданин. Он – фио7. разъяснил понятым и задержанному их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Задержанный представился Петровым В.М.. Перед началом личного досмотра он еще раз спросил у Петрова В.М., имеются ли при нем наркотические средства. Петров В.М. пояснил, что у него в правом переднем кармане джинсов наркотическое средство «спайс». После этого он – фио7. провел личный досмотр Петрова В.М., в ходе которого в правом переднем кармане джинсов обнаружил и изъял один прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», содержащий внутри вещество растительного происхождения черного цвета. Данный пакет с веществом он упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал фрагментом листа бумаги, где также поставили свои подписи все участвующие лица. По факту обнаруженного пакетика с веществом растительного происхождения Петров В.М. пояснил, что нашел его у третьего подъезда дома № 57 по ул. Коминтерна и хранил при себе для личного потребления. По факту проведенного досмотра Петрова В.М. он составил протокол, где все присутствующие расписались, замечаний и дополнений не высказали. (л.д.182-183 т.2)

Эти обстоятельства зафиксированы в рапортах оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» фио7. на л.д.147 т.2 и оперуполномоченного ОУР ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» фио5. на л.д.148 т.2.

В материалах дела имеется рапорт фио7. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.08.2018 по указанным аналогично протоколу допроса фио7. основаниям. (л.д.151 т.2)

Допрошенные в качестве свидетелей фио5., фио8. и фио9. в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля фио7. (л.д.179-180;175-177;185-187 т.2)

Свидетели фио10. и фио11. в ходе предварительного следствия подтвердили факт своего участия в качестве понятых при досмотре подсудимого и изъятии у Петрова В.М. из правого переднего кармана джинсов полимерного пакета типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения черного цвета, по поводу которого досматриваемый пояснил, что вещество является наркотическим веществом «спайс», которое он хранил при себе для личного употребления. Обстоятельства досмотра и изъятия изложены свидетелями фио10. и фио11. аналогичным образом, как они зафиксированы в протоколе досмотра и изъятия. (л.д.189-190; 192-193 т.2)

Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Петрова В.М. также зафиксированы в справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 20.08.2018. (л.д.152 т.2)

Постановлением начальника ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 20.08.2018 результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Петрова В.М. предоставлены следователю (л.д.149-150 т.2)

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Петрова В.М. проведены в соответствии с Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты в установленном законом порядке уполномоченным лицом предоставлены следователю.

Оценив доказательства в совокупности по каждому из предъявленных в обвинение Петрову В.М. преступлений, суд находит вину подсудимого установленной в полном объеме.

Действия Петрова В.М. в части хищения имущества П.., Ф.., А.., ФФ.., Б.., М.., Ю.., В.. и Х.. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За основу приговора в части осуждения Петрова В.М. за совершение вышеизложенных хищений по каждому преступлению суд берет совокупность представленных доказательств. Признательные показания Петрова В.М. по каждому из хищений согласуются с показаниями потерпевших, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний подсудимого на месте. Суд признает эти доказательства достоверными. Совокупность доказательств, представленных по каждому из вмененных Петрову В.М. в обвинение хищений, достаточна для постановления обвинительного приговора.

Действия Петрова В.М. в части приобретения и последующего хранения наркотического средства суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За основу приговора в части осуждения Петрова В.М. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства суд также берет совокупность представленных по данному преступлению доказательств. Признательные показания Петрова В.М. согласуются с показаниями свидетелей фио5., фио7., фио9., фио8., фио10., фио11., объективно подтверждаются протоколами личного досмотра и изъятия у Петрова В.М. наркотического средства, проведенными в отношении этого вещества исследованием и экспертизой, протоколом проверки показаний подсудимого на месте. Суд признает эти доказательства достоверными, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора. Позиция подсудимого о непризнании факта незаконного приобретения наркотического средства основана на неверном толковании им уголовного закона, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Подсудимый пояснил, что он нашел наркотическое средство на улице у подъезда, взял себе и намеревался тут же в подъезде употребить, но не успел. Таким образом, Петров В.М. присвоил найденное им наркотическое средство, чем незаконно приобрел его.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам приобретенного и хранимого подсудимым синтетического вещества «MDMB(N)-2201», являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Основанием к признанию размера изъятого у Петрова В.М. синтетического вещества «MDMB(N)-2201», являющегося производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,38г., к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер названного наркотического средства массой свыше 0,25 г. является крупным размером. При этом если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

    При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Петров В.М. совершил девять преступлений небольшой тяжести против собственности и одно тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он ранее судим за совершение преступления против собственности небольшой тяжести, настоящие преступления были совершены им в период уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкие хищения и потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.160 т.3), с мая 2012 года состоит на учете <данные изъяты> (л.д.162 т.3) Подсудимый пояснил, что проходил лечение от <данные изъяты>, но оно ему не помогает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений являются: наличие у подсудимого малолетней дочери, явки с повинной и активное способствование подсудимым расследованию всех преступлений, выразившееся в его последовательных признательных показаниях, а также способствование розыску имущества – по эпизодам хищения имущества потерпевших Ю.., Х.. и В.., результатом которого стал возврат похищенного имущества потерпевшим. Также смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние физического здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую с учетом обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, характер и степень тяжести совершенных Петровым В.М. преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого, а также учитывая, что Петров В.М. ранее уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, а исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петрову В.М. наказания в виде лишения свободы реально за каждое из преступлений. При определении размера наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Петрову В.М. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Петрову В.М. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, и того обстоятельства, что до судебного разбирательства Петров В.М. нарушил избранную в отношении него ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Петрову В.М. оставить в виде содержания под стражей.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены исковые требования: П.. о взыскании с Петрова В.М. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей (т.1 л.д.126); А.. о взыскании с Петрова В.М. в счет возмещения материального ущерба 4544 рубля (т.1 л.д.192); ФФ.. о взыскании с Петрова В.М. в счет возмещения материального ущерба 12999 рублей (т.1 л.д.226); Б.. о взыскании с Петрова В.М. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей (т.2 л.д.13); Ф.. о взыскании с Петрова В.М. в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей (т.1 л.д.153) Подсудимый исковые требования все названных потерпевших признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевших П.., А.., ФФ.., Б.. и Ф.. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку потерпевшими указаны сведения о фактической стоимости похищенного у каждого из них имущества, обстоятельства и стоимость его приобретения, учтен износ имущества, стоимость похищенного стороной защиты не оспаривается. Суммы исковых требований являются разумными.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвокатов Забировой Д.Х., Калюжной В.В., Герасимовой Н.А., Ильиной О.В. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 5911 рублей, суд считает необходимым в соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета в связи с наличием у подсудимого исковых обязательств перед потерпевшими в значительном размере и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Решая вопросы о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова В.М. признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из девяти преступлений – на срок шесть месяцев,

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок три года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Петрову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2018 года.

Меру пресечения Петрову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания Петрова В.М. под стражей с 14 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевших П.., А.., ФФ.., Б.. и Ф.. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Петрова В.М. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу П. 5000 (пять тысяч) рублей; в пользу А. 4544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рублей; в пользу ФФ. 12999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей; в пользу Б. 5000 (пять тысяч) рублей; в пользу Ф. 4000 (четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвокатов Забировой Д.Х., Калюжной В.В., Герасимовой Н.А., Ильиной О.В. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 5911 рублей (пять тысяч девятьсот одиннадцать) – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед «ACTICO 20», идентификационный номер рамы <№>, переданный на ответственное хранение Ф.., оставить Ф..; велосипед «FORWARD» Скиф 181, переданный на ответственное хранение Х.., оставить Х..; велосипед «HEADLINER», переданный на ответственное хранение В.., оставить В..; синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 7 в г.Нижний Тагил (журнал учета наркотических средств №152, запись №638 от 18.09.2018) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                        Ю.С. Завьялова