Решение по делу № 2-1257/2017 (2-8457/2016;) от 05.09.2016

    Гражданское дело № 2-1257/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                 23 марта 2017 года

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Яковенко О.В.,

    при секретаре Левданской И.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» о защите прав потребителя.

    Требования мотивированы тем, что в мае 2016 года между ФИО4 и ООО «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» заключен договор купли-продажи двигателя № стоимостью 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица перечислила денежные средства в размере 90 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО4, который представился директором ООО «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС». ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> истице был доставлен данный двигатель, при этом какие-либо документы, подтверждающие покупку двигателя, его доставку покупателю, истице передано не было. После осмотра приобретенного товара, истица выяснила, что двигатель не подлежит эксплуатации. По этой причине истица просит взыскать сумму, уплаченную за товар, в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 15 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 255,24 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей, штраф.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00, истица ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами к суду не обращалась.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00, истица ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами к суду не обращалась.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ООО «Транспортно-логистическая компания Р-ТРАНС» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        О.В. Яковенко