Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4178/2010 ~ М-4232/2010 от 10.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2010г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Семёнцева С.А.

единолично

при секретаре Юровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/10 по исковому заявлению ОАО АКБ СБ РФ в лице Кировского отделения № к ТЛА, ТДА, ЛВА, ФБЯ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ТЛА, ТДА, ЛВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и ТЛА ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями, установленными п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора и срочным обязательством к нему, Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита. Данные обязательства ответчик нарушил, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., однако производимых платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности и вхождения в график платежей. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ТДА, № от ДД.ММ.ГГГГ с ЛВА. Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены: договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ТДА, который, являясь Залогодателем по указанному договору передал в залог Банку (Залогодержателю) транспортное средство - *** тип лекговой, *** года выпуска, № двигателя ***, цвет - ***, паспорт *** <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ***; договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с залогов ТДА, который, являясь Залогодателем по указанному договору передал в залог Банку (Залогодержателю) транспортное средство - *** года выпуска, № двигателя ***, цвет - ***, паспорт *** <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ***.

В соответствии с п. 2.1 Договора Залога, предоставленным в качестве обеспечения по кредитному договору предметом залога обеспечивается выполнение обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по Кредитному договору, в т.ч. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 4.2 Договора залога, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога (п. 5.1 Договора залога) для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства и ст. ст. 361, 363 ГК РФ). В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. При этом Банк имеет право в соответствии с п.2.3 договора поручительства предъявить аналогичные требования к Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. На основании изложенного, Истец потребовал от Ответчиков досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается направленными требованиями Ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанная задолженность по кредиту Ответчиками погашена не была. Просит суд взыскать солидарно с ТЛА, ТДА, ЛВА задолженность по кредиту в общей сумме *** рубль *** копеек, из них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит *** рублей *** копеек, проценты *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФБЯ

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ КМС исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что денежные средства по кредитному договору получала ТЛА, что подтверждается кассовым ордером. В кассе банка денежные средства выдаются только заемщику по паспорту получателя денежных средств. Другим лицам денежные средства выданы быть не могут.

В судебном заседании ответчик ТЛА иск не признала, пояснила, что кредитный договор подписывала она, подпись в договоре ее, в кассовом ордере подпись также ее. Денежные средства из кассы брал ее брат ТДА Фактически кредит оформлялся для него, он также оплачивал ежемесячные платежи по нему. О том, что по кредитному договору имеется задолженность, ей было не известно.

Ответчик ФБЯ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что автомашину *** *** лет назад. В автосалоне *** при выборе автомашины ему дали телефон ТДА При встрече с ним, ФБЯ осмотрел предлагаемую ТДА автомашину ***, сразу внес аванс. Через несколько дней они встретились с ТЛА в ГАИ, переоформили автомашину на него. О том, что данная автомашина находится в залоге у банка, ему не было известно, ТЛА об этом ничего не говорил. Автомашину он приобрел за *** руб., сделка купли – продажи состоялась в мае *** г. В *** г. данную автомашину он отдал своему сыну, фактическим и юридическим собственником является ФБЯ

Ответчик ТДА, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ЛВА, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях иск не признал, пояснил, что денежные средства по кредитному договору никто из ответчиков не брал, хотя и был ими подписан без его ведома. ТЛА оформили кредит, оформив договор поручительства от его имени, он сам данный договор не подписывал. От назначения и проведения почерковедческой экспертизы отказался, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ в лице Кировского отделения № и ТЛА был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями, установленными п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора и срочным обязательством к нему, Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита.

Данные обязательства ответчик нарушил, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и историей кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ТЛА обязалась вернуть сумму кредита в размере *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ, производить ежемесячные платежи не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., последний платеж в сумме *** руб.

В судебных заседаниях ответчиками ТЛА, ЛВА расчет задолженности, представленный банком, а также ее наличие не оспаривались. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ТЛА заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ТДА, № от ДД.ММ.ГГГГ с ЛВА, согласно п.1.1. которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ТЛА всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита *** руб., срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет *** % годовых, порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, порядок уплаты процентов – ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, неустойка – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.2.1, 2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.3.1., 3.2. договоров поручительства договора вступают в силу с даты подписания сторонами, и поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок прекращения обязательств поручительства сторонами при заключении договоров поручительства не определен, в них не указана ни сутки, ни месяц, ни год прекращения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом в Промышленный районный суд г.Самары ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исходящим штампом на конверте с иском (л.д.39), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины. В Промышленный районный суд г.Самары настоящее исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ и было отписано в производство судьи ТОА, что подтверждается соответствующей резолюцией на первом листе искового заявления.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ТЛА кредит предоставлялся ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом исковые требования к поручителям ТДА, ЛВА заявлены по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ТДА и № от ДД.ММ.ГГГГ с ЛВА являются прекращенными на основании ч.4 ст.367 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца о взыскании образовавшейся задолженности с поручителей следует отказать.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТДА были заключены договора залога транспортного средства № и №, согласно которых ТДА передает в залог банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ТЛА автомашины ***, *** года выпуска, рег. знак *** рег., идентификационный № (VIN) ***, № двигателя ***, номер кузова *** цвет - серый, паспорт ТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, а/м ***, *** года выпуска, № двигателя ***, ***, цвет - ***, паспорт *** <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ***.

В соответствии с п. 2.1 Договора Залога, предоставленным в качестве обеспечения по кредитному договору предметом залога обеспечивается выполнение обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по Кредитному договору, в т.ч. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.2 Договора залога, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога (п. 5.1 Договора залога) для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 25 Закона РФ «О залоге» предусмотрено, что в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб. на автомашину ***, идентификационный № (VIN) ***, № двигателя ***, номер кузова ***, что подтверждается расчетом рыночной стоимости самоходной техники от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным сотрудником ОСБ № МНЮ, а также расчет, на автомашину ***, *** года выпуска, № двигателя ***, ***, идентификационный номер ***, в размере *** руб., что подтверждается расчетом рыночной стоимости самоходной техники от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка заложенного имущества в указанных размерах, произведенная истцом, в судебном заседании ответчиками не оспаривалась.

Согласно ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела и оспаривалось ответчиками в судебном заседании, обязательства по кредитному договору в настоящее время в полном объеме не выполнены.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как следует из информации УВД по городу Самаре автомашина ***, идентификационный № (VIN) ***, № двигателя ***, номер кузова ***, принадлежит ФБЯ, на данном автомобиле установлены регистрационные знаки *** рег., автомашина ***, идентификационный номер *** в настоящее время на территории Самарской области не зарегистрирован, т.к. был снят с учета в *** г.

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно представленным расчетам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ТЛАа. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ СБ РФ в лице Кировского отделения № к ТЛА, ТДА, ЛВА удовлетворить частично.

Взыскать с ТЛА сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, проценты в размере *** руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** рублей *** копейки).

Обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскание на заложенное имущество – а/м ***, тип т/с ***, *** года выпуска, № двигателя ***, цвет ***, идентификационный № *** паспорт *** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость *** руб.

Обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскание на заложенное имущество - а/м ***, *** года выпуска, № двигателя ***, цвет ***, идентификационный № ***, ПТС серии *** № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.12.10

Судья С.А. Семёнцев