Приговор по делу № 1-126/2017 от 09.10.2017

Дело № 1- 126/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                                            08 декабря 2017 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Шварцкопф А.В.,

с участием государственного обвинителя: ст.пом. прокурора Локтевского района - Инютина Д.М.,

подсудимой: Журавлевой С.З.,

защитника: ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журавлевой Светланы Зиновьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, сожительствующей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес>, Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, получила пенсию в сумме 13 000 рублей. Потерпевший №1, отдала денежные средства в сумме 4 000 рублей, находящейся в это время там же своей дочери Журавлевой С.З., для того, чтобы последняя заплатила за коммунальные услуги, остальные денежные средства в сумме 9 000 рублей, Потерпевший №1 спрятала для сохранности в цветочную вазу, находящуюся в веранде вышеуказанного дома. Журавлева С.З. в это время находилась там же и увидела как Потерпевший №1 спрятала денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 13.30 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Журавлевой С.З., находящейся в доме по вышеуказанному адресу в связи с тяжелым материальным положением возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел в действие, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.00 часов до 13.30 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Журавлева С.З., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в веранде <адрес> в <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, убедившись, что ее действия тайны и никем не наблюдаемы, путем свободного доступа из цветочной вазы тайно похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Журавлева С.З. с похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, Журавлева С.З. причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Действия подсудимой Журавлевой С.З. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Журавлева С.З. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, показала, что дома выпивала с сожителем ФИО18, деньги убирала сама в вазочку. Денежные средства - это пенсия матери Потерпевший №1 в размере 13 000 рублей, которые она получала сама и расписывалась за нее, потом из них оплачивала коммунальные услуги, приобретала продукты питания. Ее мать знала, что она деньги взяла, а оставшиеся убрала в вазочку. Мать деньгами не пользовалась, т.к. не выходила из дома. Заявление написала, поскольку была в неадекватном состоянии. Она сама не вызывала полицию, они ушли в гости к Шаповаловым, где произошла ссора, в связи с чем вызвали полицию. И мать потом начала рассказывать, вернее сотрудник полиции ей говорил, а она кивала

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимой, данных в ходе рассмотрения дела и на стадии предварительного расследования, были оглашены показания Журавлевой С.З. в ходе следствия в качестве обвиняемой. Из оглашенных показаний Журавлевой С.З. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее мать Потерпевший №1, получила пенсию в сумме 13 000 рублей, и попросила Журавлеву С.З., заплатить за коммунальные услуги, для этого она дала ей денежные средства в сумме 4 000 рублей. Когда она пошла, чтобы взять деньги для нее, то Журавлева С., увидела, куда она их прячет, а именно, в веранде на стене в цветочную вазу, так как ее мать уже в силу своего возраста находится в престарелом положении, Журавлева С.З. решила данные денежные средства похитить, так как подумала, что она не узнает об этом. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут точное время Журавлева С.З. уже не помнит, она находилась дома, зашла в веранду и из вазы забрала денежные средства сумме 9 000 рублей и ушла из дома в магазин «Черемушки», расположенный по адресу <адрес>, где впоследствии Журавлева С.З., приобрела сигареты и спиртные напитки примерно на сумму 2 300 рублей. В дальнейшем она еще неоднократно приходила в магазин «Черемушки» <адрес> и приобретала там спиртное, со всей похищенной ей суммы у неё осталось 700 рублей, которые позже в доме нашли сотрудники полиции (т.1 л.д.72-74)

Кроме того, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой Журавлева С.З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10.00 часов ее мать Потерпевший №1, получила пенсию в сумме 13 000 рублей, и попросила ее заплатить за коммунальные услуги, для этого она дала ей денежные средства в сумме 4 000 рублей. Когда она пошла, принести деньги для нее она увидела, куда Потерпевший №1 их прячет, а именно, в веранде на стене в цветочную вазу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она вместе с ФИО17 сходили в банк на <адрес>, в центральный банк, и оплатила коммунальные услуги на сумму около 1500 рублей. Затем они с ним пошли в магазин «Ассорти» около памятника «Трем комсомольцам», где она приобрела продукты питания и две бутылки пива, при этом истратив все 4000 рублей. По дороге домой они с ФИО17 выпили пиво, и когда пришли домой продукты разложили в холодильник, и она отдала квитанции матери, которая ушла отдыхать. ФИО17 сел смотреть телевизор, а ей хотелось продолжить распивать спиртное. Она решила похитить деньги с пенсии 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тогда она убедилась, что ее мать отдыхает в своей комнате, а ФИО17 смотрит телевизор и около 13.00 часов прошла на веранду и вытащила из вазы деньги в сумме 9000 рублей, а именно, 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, 2000 рублей купюрами по 500 рублей и 1000 рублей купюрами по 100 рублей. После чего она пошла в магазин «Черемушки», где у нее работает знакомая Свидетель №1 и у нее перед магазином долг на сумму около 6000 рублей. Долг сложился из того, что она периодически брала в долг спиртное, а именно пиво, джин-тоник и закуску довольно продолжительное время. Все что она брала в долг, они пропивали с ФИО17, матери она об этом не говорила, так как боялась, что мать ее в конце концов выгонит из дома, а проживает она за счет матери. Мать думала, что Журавлева С. и ФИО17 пропивают деньги ФИО17 Журавлева С. отдала долг без сдачи, отдав при этом Свидетель №1 6000 рублей, а также купила сигарет, джин-тоник и пиво на сумму 2300 рублей, оставив 700 рублей для личных нужд. После чего она вернулась домой, где при в ходе в веранду под полом через отверстие погреба спрятала 700 рублей, купюрой 500 рублей и 2 купюрами по 100 рублей. Спрятала она деньги в сумме 700 рублей, чтобы было на что на следующий день опохмелиться, так как она и ФИО17 могли их потратить, а также по той причине, что если у нее их увидела бы мать, то у матери возник бы вопрос откуда у нее такая сумма денег. По приходу домой она вместе с ФИО17, которому она пояснила, что взяла все в долг стали распивать спиртное, пока Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не потеряла свои телефоны и не стала искать их и случайно нашла 700 рублей, проверила вазу и спросила у нее о деньгах. Журавлева С. стала отрицать, и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вызвала полицию и Журавлева С. во всем призналась. Журавлева С. проживает в доме матери, при этом все имущество приобретено матерью, так как она сама никогда не работала и дохода не имеет, проживает за счет матери (т.1 л.д. 154-157)

Свои признательные показания Журавлева С.З. на стадии следствия подтвердила при проверке показаний на месте происшествия, детально изложив обстоятельства совершенного ею хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.64- 68).

При допросе на следствии Журавлевой С.З. надлежаще разъяснялись её процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самой себя, чем она не воспользовалась, указанное следственное действие проводилось в присутствии адвоката, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить их в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимой в период следствия, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью последней, согласно которым она проживает по адресу <адрес> со своей дочерью Журавлевой Светланой. Она не работает, так как находится на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, ей почтальон принесла пенсию в сумме 13 000 рублей. Потерпевший №1 попросила свою дочь Журавлеву Светлану, чтобы она заплатила за коммунальные услуги и дала ей денежные средства в сумме 4 000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 9 000 рублей она спрятала в цветочную вазу, которая висела на стене в веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, решила проверить на месте ли денежные средства, посмотрев в цветочной вазе, она обнаружила, что денежных средств там нет. Также у нее имеется три сотовых телефона, которые она от дочери постоянно прячет, последний раз она их положила в шкаф и там не обнаружила и обратилась в полицию. По прибытию сотрудников полиции при поведении осмотра сотовые телефоны были найдены, так как в силу своего возраста положила их не в шкаф, а под матрас своей кровати. Также в ходе данного разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что денежные средства в сумме 9 000 рублей забрала ее дочь Журавлева Светлана, которую ФИО8 хочет привлечь к ответственности, так как данные денежные средства Потерпевший №1 ей брать не разрешала и такого права не давала. Ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, и основным источником дохода для нее является пенсия. Также может пояснить, что кроме нее и дочери в день совершение хищения и накануне посторонних лиц не было (т.1 л.д. 28-29)

Кроме того, в ходе дополнительного допроса на стадии следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что когда она ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию у себя дома, то в это время у них дома находился в гостях Свидетель №2, который является знакомым ее дочери Журавлевой С., можно сказать, что у них отношения. Свидетель №2 присутствовал при получении пенсии и разговоре с дочерью. Когда она дочери дала 4000 рублей для оплаты коммунальных услуг и приобретения продуктов питания Свидетель №2 также присутствовал. Журавлева С. оплатила коммунальные услуги. Оплата услуг составляет ежемесячно около 1500 рублей. Квитанции у нее не сохраняются, но так как задолженности по оплате коммунальных услуг у нее нет, кроме того дочь принесла домой продукты питания, то данные 4000 рублей Журавлева С. потратила по назначению. Оставшиеся от данных 4000 рублей денежные средства, в какой сумме ей неизвестно, так как она не интересовалась сколько осталось денег от 4000 рублей она разрешила оставить себе Журавлевой С. на личные нужды. Претензий по данным 4000 рублей у нее к Журавлевой С. нет. Дочь проживает в ее доме, однако, все имущество в доме, кроме носимых Журавлевой С. вещей принадлежит ей, так как Журавлева С. никогда не работала, и она ее содержит. Брать денежные средства Журавлевой С., которые она спрятала в цветочной вазе, в сумме 9000 рублей купюрами в количестве 6 штук номиналом по 1000 рублей, а также были купюры номиналом 500 рублей и 100 рублей, каких и сколько было она не помнит, но данными купюрами было 3000 рублей. Всего в вазочке лежало 9000 рублей она не разрешала. Факт хищения денежных средств ею был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, когда она потеряла свои телефоны и при их поиске под полом обнаружила 700 рублей, тремя купюрами номиналом 500 рублей и 2 купюры по 100 рублей соответственно. Она смогла достать только 500 рублей. Тогда ей показалось это странным, и она подумала, что это деньги из цветочной вазы и проверила вазу так и получилось. После чего, она спрашивала о деньгах у Журавлевой С., но последняя отказывалась признавать кражу и тогда ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, и сотрудники полиции нашли телефоны, которые она просто ни туда положила. О хищении денег она сообщила полиции и показывала сотрудникам полиции найденные 500 рублей и пояснила, что под полом еще лежат деньги и сотрудники полиции достали и вернули ей 200 рублей. Ей стало известно, что денежные средства в сумме 9000 рублей похитила Журавлева С. ( т.1 л.д.138-140)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что работала почтальоном по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 знала хорошо, ежемесячно приносила ей пенсию в размере 12 000 - 13000 рублей. Потерпевший №1 сама лично пересчитывала деньги, сама лично за них расписывалась.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что проживает совместно с Журавлевой С.З. Когда он пришел с работы, то у них дома была полиция, бабушка что - то говорила, а сотрудник полиции писал. Дома всегда был порядок, кухню ремонтировали, баню строил. Он деньги приносит, холодильник у них забитый. Бабушка находилась уже в бредовом состоянии. До это за два дня они выпивали дома, бабушка дома была лежачая. Журавлева С.З. только ходила в магазин «Черемушки», где брала водку. Он зарплату всегда отдает Журавлевой С.З., у нее все финансы. В счет возмещения похищенных денежных средств они купили брус и циркулярку для строительства бани, бабушка уже в это время ничего не понимала.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине «Черемушки», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомая ей гражданка Журавлева Светлана приходила в магазин «Черемушки», где она работает, за покупками и покупала в основном спиртные напитки, а именно «Джин- Тоник» на общую сумму 2 300 рублей. Также может пояснить, что у Журавлевой С., на руках была крупная сумма денег купюрами номиналом по 1000, 500 и 100 рублей, откуда у ней такие денежные средства Свидетель №1, не спрашивала, и она ей не поясняла. (т.1 л.д. 42-43)

Кроме того, в ходе дополнительного допроса на стадии следствия свидетель Свидетель №1 показала, что к ранее данным ей показаниям она может добавить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов ранее знакомая гражданка Журавлева Светлана приходила в магазин «Черемушки», где она работает, за покупками и покупала в основном спиртные напитки, а именно «Джин- Тоник», пиво и сигареты на общую сумму 2 300 рублей. Кроме того, она бы Журавлевой С. ничего не продала, так как она ранее ей давала в долг продуктов питания, спиртного на сумму около 6000 рублей, но Журавлева С. с ней все н как не рассчитывалась, а она ее об этом просила, так как если бы об этом узнал собственник магазина, ее бы уволили за недостачу, а так она запомнила этот момент, потому что Журавлева С. пришла с большой суммой денег, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей и не только погасила долг, но смогла рассчитаться за приобретенное на сумму 2300 рублей. Сразу она данные показания не давала, так как у нее о долге никто не спрашивал, а сама она об этом говорить не хотела, так как побоялась, что узнают собственники магазина. Журавлева С. ранее неоднократно приходила в магазин и приобретала спиртное и продукты питания, но денег у нее практически не было, то есть она рассчитывалась мелочью и брала в долг(т.1 л.д. 141-142)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена в качестве понятого следователем СО ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом юстиции ФИО9 на следственное действие проверка показаний на месте обвиняемой Журавлевой С.З. Перед проведением следственного действия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого в ее присутствии и второго понятого, адвоката, следователь обратился к Журавлевой С.З. и спросил, где будет производиться следственное действие. Журавлева С.З. сказала, что нужно ехать к дому № по <адрес>. После чего, подозреваемой Журавлевой С.З., было предложено указать место, где её показания будут проверяться. После этого, на служебном автомобиле, указанная выше группа, в полном составе, выдвинулась по указанию Журавлевой С.З. к дому № по <адрес>. Прибыв к дому, расположенного по адресу <адрес>, все вышли из автомобиля, Журавлева С.З. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время мать Журавлевой С. 3. Потерпевший №1 получила пенсию в сумме 13 000 рублей, и попросила её заплатить за коммунальные услуги, для этого она дала ей денежные средства в сумме 4 000 рублей. Когда она пошла, принести деньги для неё, Журавлева С.З., увидела, куда она их прячет, а именно, в веранде на стене в цветочную вазу, так как её мать уже в силу своего возраста находится в престарелом положении, она решила данные денежные средства похитить, так как подумала, что она не узнает об этом. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут точное время Журавлева С.З. уже не помнит, она находилась дома, зашла в веранду и из вазы забрала денежные средства сумме 9 000 рублей и ушла из дома в магазин «Черемушки», расположенный по адресу <адрес>, где в последствии приобрела сигареты и спиртные напитки примерно на сумму 2 300 рублей. В дальнейшем она еще неоднократно приходила в магазин «Черемушки» <адрес> и приобретала там спиртное, со всей похищенной мною суммы у неё осталось 700 рублей, которые позже в доме нашли сотрудники полиции ( т.1 л.д. 49-51)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (Т.1 52 - 54), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение принадлежащих ей денежных средств, которые хранились в коридоре в декоративной вазе в размере 9000 рублей. (т.1 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой <адрес> в <адрес> и обнаружены 200 рублей(т.1 л.д. 10-19)

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, имеет признаки «Синдрома зависимости от алкоголя», в период инкриминируемого ей деяния у Журавлевой С.З. не было какого - либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, что подтверждается отсутствием психотических расстройств, в применении принудительных медицинского характера не нуждается.(т.1 л.д.102)

Совокупность описанных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях Журавлевой С.З. в ходе следствия, а также потерпевшей и свидетелей, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в том числе протоколами совершения процессуальных действий, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Журавлевой С.З. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной, в том числе в части квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Учитывая, что размер ущерба составляет 9000 рублей, и на момент совершения преступления пенсия у потерпевшей являлась основным источником дохода, размер которой составляет 13000 рублей, то при таких обстоятельствах причиненный преступлением ущерб может быть признан значительным для потерпевшей.

Действия подсудимой Журавлевой С.З. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 542 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ (550+ 15%+253 (░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 542 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░