Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2013 от 28.02.2013

Дело: 1-16/2013

Поступило 28.02.2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе

председательствующего Дедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Сенькиной Т.Е.,

подсудимого Батяева Н.П.,

защитника Сметанко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Риферт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Батяева Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, военнообязанного, владеющего русским языком, , судимого:

1. 20.02.2012г. Кожевниковским районным судом Томской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 16.05.2012 г.,

проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батяев Н.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.12.2012г. около 17 часов в с. ... Томской области на участке местности, прилегающим к огороду дома № по ул.... Батяев Н.П., умышленно, противоправно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, перенес к себе домой по адресу <адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел в ограде своего дома, в вечернее время, из собранной конопли получил вещество растительного происхождения, массой не менее 12,5 грамм, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гашишем – наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к значительному размеру, и незаконно хранил у себя дома по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции 01.01.2013г.

В судебном заседании подсудимый Батяев Н.П. согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого, государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Батяева Н.П. квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости Батяева Н.П. у суда не возникло.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Батяева Н.П.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 Уголовного кодекса, следует считать рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, следует считать удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие тяжких последствий.

Суд не усматривает оснований для применения подсудимому ч. 6 ст. 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – две металлические тарелки, прозрачную бутылку, одну стеклянную банку объемом 1 литр, стеклянную банку объемом 0,05 литра с надписью «Neskafe» – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батяева Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру принуждения – обязательство о явке – Батяеву Н.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две металлические тарелки, прозрачную бутылку, одну стеклянную банку объемом 1 литр, стеклянную банку объемом 0,05 литра с надписью «Neskafe» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а Батяевым Н.П. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Дедова