Приговор по делу № 1-64/2014 от 20.11.2014

Дело № 1-64/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 16 декабря 2014 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре Л.Г. Пашковой,

с участием гособвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района О.А. Фроловой,

подсудимого Станиславских Б.В.,

защитника Н.Н. Мешкова,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Станиславских Б.В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Станиславских Б.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в мае 2010 г. в вечернее время Станиславских Б.В. проходил мимо усадьбы по адресу: <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что хозяйка В. и её сожитель дома отсутствуют, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, руководствуясь корыстными побуждениями, Станиславских Б.В. в указанный период времени подошел к входной двери дома В., где путем срыва дверной скобы с навесным замком незаконно проник в дом. Находясь в доме, Станиславских Б.В. прошел в зал, где со стены снял ковер размером 3 х 2, 5 м стоимостью 00 рублей, взял телевизор марки «Полар» диагональю 54 см стоимостью 00 рублей, в кухне взял холодильник марки «Бирюса» стоимостью 00 рублей, принадлежащие В. Данные вещи Станиславских Б.В. поочередно вынес на улицу, затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Станиславских Б.В. потерпевшей В. был причинен материальный ущерб в размере 00 рублей, который является для неё значительным.

Подсудимый Станиславских Б.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, после консультаций с защитником, он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом Станиславских пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в направленной суду телефонограмме, также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение Станиславских Б.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего В совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Станиславских Б.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Станиславских Б.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил преступление, направленное против собственности граждан, относящееся к категории тяжких, в период непогашенных судимостей по приговорам от 07.05.2003 и 03.10.2006, которыми он также был осужден за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, со слов соседей – удовлетворительно, лиц на иждивении не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом адекватного поведения подсудимого в суде суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Станиславских Б.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления путем дачи последовательных признательных показаний, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного Станиславских Б.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшей о наказании, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, тот факт, что преступление совершено им при непогашенных судимостях по приговорам от 07.05.2003 и 03.10.2006, которыми он признан виновным в совершении тяжких имущественных преступлений, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, криминальной направленности личности Станиславских, его нежелании встать на путь исправления, суд полагает возможным исправление Станиславских при назначении ему наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительных наказаний, с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, основания применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Станиславских преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ по делу не заявлен.

Мера пресечения Станиславских Б.В. избрана на основании постановления следователя от 28.10.2014 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.01.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16.12.2014. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.01.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 13.01.2014 ░░ 15.12.2014.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░