Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2013 от 18.02.2013

Дело № 5-3\2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Козельск 17 апреля 2013 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Байдалова Н.Д.,

с участием Кондратьева Е.В.,

рассмотрев жалобу Кондратьева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 25.01.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :    

Кондратьева Е.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 25.01.2013 года Кондратьев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

По обстоятельствам совершения административного правонарушения установлено, что 17.12.2012г. в 06 часов 20 минут Кондратьев Е.В., управляя автомобилем Фольксваген <данные изъяты> № в <адрес>,, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Кондратьев Е.В. просит отменить постановление мирового судьи от 25.01.2013г., производство по делу прекратить, указав, что обжалуемое постановление является не законным и не справедливым, так как вынесено без надлежащей юридической оценки собранных по делу доказательств. По обстоятельствам дела мировым судьей не были допрошены понятые С. и Г.. Объяснения Кондратьева Е.В. не были занесены в протокол об административном правонарушении, ему не была предоставлена возможность дать письменные объяснения по существу дела, копии протоколов ему не выдавались, не принят во внимание тот факт, что во время составления протокола об административном правонарушении он транспортным средством не управлял. Признаков опьянения, указанных в протоколе, у него не имелось, понятые не могли указать на наличие таких признаков и зафиксировать факт его отказа от дачи согласия на прохождение медицинского освидетельствования. Кроме того, он не был надлежаще извещен мировым судьей о времени рассмотрения административного дела.

При рассмотрении дела Кондратьев Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду показал, что 17.12.2012г. около 4 часов он находился в автомобиле <данные изъяты> г\н №, который принадлежит его сестре, за рулем автомобиля был его знакомый Б.. В г.Сосенский недалеко от отделения полиции автомобиль под управлением Б. столкнулся с автомобилем марки KIA. Он вышел из машины, помог доставить потерпевшего-водителя автомобиля KIA в больницу. Через некоторое время к Сосенской больнице подошли сотрудники ДПС, предложили ему пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте, а затем от медицинского освидетельствования он отказался, поскольку автомобилем не управлял, при движении автомобиля находился на заднем сиденье. В этот день употреблял пиво. Составленные в отношении него протоколы он не подписывал, поскольку за управлением автомобилем не находился.

Инспектор ОГИБДД М. показал, что по сообщению полиции прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> г\н № находился около Сосенской больницы, там находились четверо мужчин, один из которых Кондратьев Е.В.. Водитель автомобиля, с которым произошло столкновение, Г. пояснил, что за рулем автомобиля <данные изъяты> во время столкновения с его автомобилем находился Кондратьев Е.В., при этом Г. рукой указывал на Кондратьева, о чем дал письменные объяснения. От Кондратьева исходил запах спиртного, он не мог внятно пояснить, кто управлял автомобилем, в связи с чем он (М.) предложил Кондратьеву пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Кондратьев пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование отказался, о чем с участием понятых были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель Г. показал, что являлся понятым в момент оформления протоколов сотрудником ОГИБДД в отношении Кондратьева Е.В., происходило это в районе Сосенской больницы. Инспектор ДПС предлагал Кондратьеву Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Кондратьев Е.В. отказался, при этом Кондратьев Е.В. не отрицал употребления им спиртных напитков.

Свидетель В. показал, что он, Кондратьев, Б., И. 17.12.2012г.в ночное время находились в автомобиле <данные изъяты> г\н № в г.Сосенский, за управлением автомобилем находился Б.. За Б. на пассажирском сиденье сидел Кондратьев, рядом с Б. был И., он рядом с Кондратьевым. На повороте автомобиль занесло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водителю которого были причинены повреждения. Данного водителя они подвезли к больнице, в это время за рулем также находился Б.. К Сосенской больнице подъехали сотрудники ОГИБДД, которые составили протокол в отношении Кондратьева.

Свидетель Б. показал, что 17.12.2012г. после 24 часов он, Кондратьев, И. и В. находились в автомобиле, принадлежащем сестре Кондратьева, за управлением автомобилем находился он, рядом с водителем находился И., позади водителя- Кондратьев, с Кондратьевым сидел В.. На <адрес> он столкнулся с автомобилем белого или серебристого цвета. Водителя данного автомобиля отвезли в больницу. Когда к больнице подъехали сотрудники ДПС, он говорил им, что автомобилем <данные изъяты> г\н № управлял он.

Свидетель Г. показал, что 17.12.2012г. около 3 часов ночи он ехал на своем автомобиле в <адрес>, недалеко от отделения полиции произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. За рулем указанного автомобиля находился водитель, одетый в красную куртку и это был Борисов. В своих письменных объяснениях, данных инспектору ДПС Ч., он пояснял, что за рулем встречного автомобиля находился Кондратьев, однако, данную фамилию он записал по указанию инспектора ДПС, поскольку на тот момент не знал настоящую фамилию Б..

Выслушав Кондратьева Е.В., проверив материалы дела, выслушав показания свидетелей, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 30 от 25.01.2013г. по следующим основаниям.

Согласно протоколу № от 17.12.2012г. об административном правонарушении Кондратьев Е.В. 17.12.2012г. в 06.20 управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2012г. Кондратьев Е.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

В соответствии с протоколом № от 17.12.2012г. Кондратьев Е.В. был отстранен от управления автомобилем седан <данные изъяты> г\н № в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и нарушения речи.

Согласно протоколу № от 17.12.2012г. в 6 час.20 мин. Кондратьев Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но пройти медицинское освидетельствование отказался. Подписать вышеуказанные протоколы Кондратьев Е.В. отказался в присутствии понятых С. и Г..

Связи с вышеуказанными действиями Кондратьева Е.В. автомобиль седан <данные изъяты> г\н № был задержан на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и передан по месту его жительства.

Учитывая изложенные доказательства, а также показания свидетелей суд приходит к выводу о доказанности вины Кондратьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод Кондратьева Е.В. о том, что он в момент предъявления требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования не управлял транспортным средством, противоречит изложенным выше доказательствам, в частности показаниям инспектора ДПС М., который пояснил, что со слов Г. ему известно, что при столкновении с автомобилем <данные изъяты> за рулем автомобиля марки <данные изъяты> находился Кондратьев. Данные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями Г. от 17.12.2012г.. Последующие показания Г. о том, что за управлением автомобилем находился Б., а не Кондратьев, суд расценивает как недостоверные, поскольку эти показания даны спустя значительный период времени, противоречат показаниям М.. При этом суд учитывает, что письменные объяснения Г. подписаны, Г. подтверждено, что данные объяснения принадлежат ему.

Довод Кондратьева о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения административного дела мировым судьей несостоятелен, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки по адресу, указанному Кондратьевым в протоколе об административном правонарушении и который соответствует его регистрации по месту жительства.

Его же довод о том, что ему не предоставлялась возможность дать письменные объяснения по существу правонарушения, а также не были вручены копии протоколов об административном правонарушении, опровергаются данными вышеуказанных протоколов, в которых имеется ссылка о том, что получить копию протоколов, дать объяснение, подписать протоколы Кондратьев отказался, при том, что данное обстоятельство он не оспаривал.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Козельского района Калужской области от 25.01. 2013 г. о привлечении Кондратьева Е.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Кондратьева Е.В. - без удовлетворения.

Судья: